Op-Ed: कैसे US-चीन ‘प्रतियोगिता’ दोनों देशों को आपदा की ओर ले जा सकती है

वाशिंगटन में कम से कम एक महत्वपूर्ण विषय पर, द्विदलीयता बहुत जीवंत है: चीन।

अमेरिकी विदेश नीति पर प्रभाव रखने वाले अधिकांश डेमोक्रेट और उनके रिपब्लिकन समकक्षों का मानना ​​है कि चीन अब संयुक्त राज्य अमेरिका के सामने सबसे बड़ा राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा है। वे देखते हैं कि ताइवान के साथ संभावित उत्प्रेरक के साथ, दोनों देशों के बीच संघर्ष अधिक संभावित होता जा रहा है। राष्ट्रपति बिडेन ने एक आभासी शिखर सम्मेलन में राष्ट्रपति शी जिनपिंग से मुलाकात की पिछले हफ्ते, लेकिन बाद में, एक वरिष्ठ अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि “रेलवे या किसी अन्य समझ के रूप में कुछ भी नया नहीं” ताइवान पर पहुंच गया था।

डोनाल्ड ट्रम्प और जो बिडेन की चीन की नीतियों की तुलना करें और आप मतभेदों की तुलना में कई अधिक समानताएं पाएंगे। बाइडेन के उद्घाटन के चार महीने बाद, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में इंडो-पैसिफिक मामलों के समन्वयक कर्ट एम. कैंपबेल, घोषित वह जुड़ाव, 1970 के दशक से अमेरिकी नेताओं ने चीन के प्रति जो दृष्टिकोण अपनाया है, वह विफल हो गया था और “प्रमुख प्रतिमान प्रतिस्पर्धा होने जा रहा है।” एक बहुत प्रशंसनीय किताब कैंपबेल के शीर्ष डिप्टी रश दोशी ने चेतावनी दी है कि चीन का लक्ष्य संयुक्त राज्य अमेरिका को दुनिया की प्रमुख शक्ति के रूप में बदलने से कम नहीं है।

दोनों अधिकारियों द्वारा छोड़ दिया गया यह भविष्य अमेरिका-चीन “प्रतियोगिता” कैसा दिखेगा, और क्या इसे हिंसक होने से रोकेगा।

दोनों पक्षों को भुगतना होगा भारी नुकसान खून और खजाने में अगर उनकी प्रतिद्वंद्विता साझा हितों की किसी भी भावना से तेज हो जाती है, और युद्ध की ओर ले जाती है। बाकी दुनिया के लिए ठीक है।

चीन और अमेरिका के बीच कुल व्यापार $615 बिलियन 2020 में दोतरफा प्रत्यक्ष विदेशी निवेश उस वर्ष 162 अरब डॉलर था, $124 बिलियन अमेरिकी पक्ष से। अमेरिका-चीन की टक्कर से उत्पन्न सदमे की लहरें वैश्विक अर्थव्यवस्था के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ेंगी, यह देखते हुए कि एक अनुमानित $3.4 ट्रिलियन व्यापार में प्रतिवर्ष दक्षिण चीन सागर से होकर गुजरता है — a . के बीच पांचवां और तीसरा वैश्विक समुद्री व्यापार, सहित सभी कच्चे तेल वाणिज्य का 30%, और यह कि चीन और अमेरिका के पास एक-दूसरे की वित्तीय प्रणालियों पर साइबर हमले शुरू करने के साधन हैं।

सैन्य परिणाम विनाशकारी होंगे। रक्षा विभाग के रूप में नवीनतम चीनी सशस्त्र बलों पर कांग्रेस को वार्षिक रिपोर्ट से पता चलता है, पिछले कुछ दशकों में चीन ने उन्नत लड़ाकू विमानों, युद्धपोतों, पनडुब्बियों, क्रूज और बैलिस्टिक मिसाइलों और साइबर युद्ध प्रणालियों की एक श्रृंखला हासिल कर ली है, जो एक साथ एक उद्देश्य की पूर्ति करते हैं: संयुक्त राज्य को इससे रोकना जापान और दक्षिण कोरिया से वियतनाम तक फैले दक्षिण और पूर्वी चीन समुद्र के एक क्षेत्र में और ताइवान को शामिल करते हुए, इस क्षेत्र में अपने विमान वाहक युद्ध समूहों और ठिकानों के बावजूद, अपनी सैन्य शक्ति का प्रक्षेपण, तथाकथित पहली द्वीप श्रृंखला.

भले ही अमेरिकी सेना ने इस गढ़ को तोड़ दिया हो, संभावित नुकसान – घंटों के भीतर – उन सभी युद्धों से अधिक हो सकता है जो अमेरिका ने वियतनाम के बाद से लड़े हैं। चीन को भी बहुत नुकसान होगा, लेकिन उसे निकटता का फायदा है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका घर से हजारों मील की दूरी पर लड़ रहा होगा। निश्चित रूप से, अगर युद्ध में तेजी आई और परमाणु हथियारों का इस्तेमाल किया गया तो हालात और भी बदतर हो जाएंगे।

जो हमें द्विदलीय आम सहमति पर वापस लाता है।

चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बढ़ती प्रतिद्वंद्विता के प्रचलित खातों में असत्य की हवा है। वे अमूर्त शब्दों में प्रत्येक राष्ट्र की ताकत और उद्देश्यों की ऊंचाई से भरे हुए हैं: विषमताएं, विश्वसनीय गठबंधन, “पहुंच-विरोधी / क्षेत्र से इनकार” रणनीतियां। किसी को यह सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि क्या चर्चा की जा रही है कि गो या शतरंज का एक अंतरराष्ट्रीय खेल है। युद्ध की आंत, मानव लागत इन एंटीसेप्टिक से उत्सुकता से अनुपस्थित है का विश्लेषण करती है.

इस बीच, दोनों पक्षों की ओर से वाकयुद्ध जारी है, जैसा कि बल का प्रदर्शन है।

चीन ने बार-बार अपने सैन्य विमान भेजे हैं के माध्यम से ताइवान का “वायु रक्षा पहचान क्षेत्र” (कभी-कभी अपने हवाई क्षेत्र के साथ रिपोर्ताज में भ्रमित, कोई बात नहीं) ताइवान का ADIZ चीन के साथ ओवरलैप करता है और यहां तक ​​​​कि चीन की मुख्य भूमि के हिस्से को भी कवर करता है)। ताइवान की सरकार की घोषणा की कि अमेरिकी सैन्य सलाहकार ताइवानी सैनिकों को प्रशिक्षण दे रहे हैं।

बीजिंग जोर देकर कहता है कि ताइवान के साथ एकीकरण एक राष्ट्रीय अनिवार्यता है। अमेरिकी कमांडर बुला रहे हैं फंडिंग बूस्ट प्रशांत क्षेत्र में अमेरिकी सेना को मजबूत करने के लिए। राष्ट्रपति बिडेन कहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ताइवान की रक्षा करेगा, भले ही 1979 ताइवान संबंध अधिनियम ऐसी कोई दृढ़ बाध्यता नहीं है। राष्ट्रवादी चीनी मीडिया ज़ोर ताइवान के खिलाफ युद्ध में अमेरिका को शिकस्त दी जाएगी।

इस आसन और सैन्य मांसपेशियों के लचीलेपन से कितनी देर पहले किसी भी पक्ष का इरादा नहीं था और एक ऐसी जगह पर जो वे वास्तव में नहीं बनना चाहते थे: युद्ध का मैदान? चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका इस जोखिम को ठीक से चलाते हैं यदि प्रत्येक विश्वास की कमी के लिए दूसरे से सबसे खराब उम्मीद करना जारी रखता है, दोनों पर्याप्त कूटनीति से बेदाग संकल्प के टाइट-फॉर-टेट प्रदर्शनों में लगे हुए हैं।

ताइवान के लोग स्पष्ट रूप से चीन द्वारा कब्जा नहीं करना चाहते हैं। वे अपनी समृद्ध अर्थव्यवस्था और लोकतांत्रिक राजनीति को बनाए रखना चाहते हैं। और अमेरिकी नीति निर्माता सैद्धांतिक रूप से उनकी आकांक्षाओं का समर्थन करते हैं। फिर भी, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सशस्त्र राज्यों के बीच प्रतिद्वंद्विता शामिल है, युद्ध हमेशा पृष्ठभूमि में छिपा रहता है, रक्षा सिद्धांतों के परिणामों को वास्तविक दुनिया के जोखिमों से अलग नहीं किया जा सकता है।

क्या अमेरिकी लोग वास्तव में ताइवान पर चीन के साथ युद्ध का जोखिम उठाने के लिए तैयार होंगे यदि उनके चुने हुए प्रतिनिधियों ने कठिन बातचीत में शामिल होने के बजाय रक्त और खजाने में इसका सटीक अर्थ समझाने के लिए समय लिया? क्या चीन के नेता वास्तव में ताइवान पर हमला करने के लिए तैयार हैं, यह शर्त लगाते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका, अंत में, अपनी हिम्मत खो देगा – या हार जाएगा, अवधि?

हालांकि बिडेन समझते हैं कि वास्तविक आमने-सामने शिखर सम्मेलन इलाज नहीं है-सब, वह भी लंबे समय से है एक आस्तिक नेताओं के बीच सीधी बैठकों के मूल्य में। शी के साथ उनकी आभासी बातचीत एक शुरुआत है, लेकिन यह अमेरिकी और चीनी नेताओं के लिए व्यक्तिगत रूप से मिलने का समय है – कुछ दिनों में – सैन्य अभ्यास और मौखिक बेदखली को युद्ध में बदलने से रोकने के लिए।

प्रत्येक पक्ष यह मान सकता है कि यह प्रबल होगा। लेकिन जीत कैसी दिखेगी, और क्या इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी?

राजन मेनन न्यूयॉर्क के सिटी कॉलेज में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर हैं, और कोलंबिया विश्वविद्यालय में क्विंसी इंस्टीट्यूट और साल्ट्जमैन इंस्टीट्यूट ऑफ वॉर एंड पीस स्टडीज में फेलो हैं।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *