बिल कोस्बी मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने उसे मुक्त करने वाले फैसले को टॉस करने के लिए कहा है

अभियोजक जो कहते हैं कि बिल कॉस्बी जेल में हैं, वे संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय से इस साल की शुरुआत में एक अपीलीय अदालत के फैसले को खारिज करने के लिए कह रहे हैं। उनकी 2018 की सजा को उलट दिया उचित प्रक्रिया के आधार पर यौन उत्पीड़न के लिए।

श्री कॉस्बी जून में तीन से दस साल की सजा के तीन साल से कम समय के बाद जेल से मुक्त हो गए।

उनकी रिहाई के बाद a पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट द्वारा फैसला कि श्री कॉस्बी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था जब मोंटगोमरी काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी के कार्यालय ने उनके खिलाफ एक आपराधिक मामला चलाया, इसके बावजूद कि अपीलीय अदालत ने पाया कि एक पिछले जिला अटॉर्नी द्वारा उन्हें दिया गया एक बाध्यकारी “गैर-अभियोजन समझौता” था।

यह #MeToo युग के पहले हाई-प्रोफाइल आपराधिक दोषियों में से एक में एक नाटकीय उलटफेर था।

समीक्षा के लिए याचिका, जिला अटॉर्नी के कार्यालय द्वारा पिछले बुधवार को दायर की गई, लेकिन केवल सोमवार को सार्वजनिक की गई, उस निर्णय को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में गलती की।

पेन्सिलवेनिया हाई कोर्ट का फैसला किस मामले में आया? एंड्रिया कॉन्स्टैंड, एक पूर्व टेंपल यूनिवर्सिटी कर्मचारी जिसके लिए श्री कॉस्बी एक संरक्षक बन गए थे। उसे 2015 में इस आरोप में गिरफ्तार किया गया था कि उसने 11 साल पहले फिलाडेल्फिया उपनगर में अपने घर पर उसे नशीला पदार्थ दिया था और उसका यौन उत्पीड़न किया था।

गिरफ्तारी ऐसे समय में हुई जब मिस्टर कॉस्बी पर यौन उत्पीड़न या दुराचार का आरोप लगाने के लिए दर्जनों अन्य महिलाएं पहले ही सामने आ चुकी थीं।

मिस्टर कॉस्बी के एक प्रवक्ता, एंड्रयू वायट ने एक बयान जारी किया जिसमें सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा के निर्णय को “एक दयनीय अंतिम-खाई प्रयास” के रूप में संदर्भित किया गया था।

बयान में कहा गया है, “संक्षेप में, मोंटगोमरी काउंटी डीए ने संयुक्त राज्य के सुप्रीम कोर्ट से #metoo भीड़ को संतुष्ट करने के लिए संविधान को खिड़की से बाहर फेंकने के लिए कहा है।” “डीए के अनुरोध में कोई योग्यता नहीं है जो कॉस्बी मामले के अनूठे तथ्यों पर केंद्रित है और कानून के महत्वपूर्ण संघीय प्रश्नों पर इसका कोई प्रभाव नहीं है।”

श्री कॉस्बी के खिलाफ आरोप, और बढ़े हुए अभद्र हमले के तीन आरोपों पर उनकी अंतिम सजा ने एक ऐसे व्यक्ति का परेशान करने वाला चित्र चित्रित किया, जिसने दशकों तक अमेरिका के रहने वाले कमरों को एक प्रिय मनोरंजनकर्ता और पिता के रूप में रोशन किया था।

मिस्टर कॉस्बी ने लगातार इन आरोपों से इनकार किया है कि वह एक यौन शिकारी था, यह सुझाव देते हुए कि सुश्री कॉन्स्टैंड और अन्य अभियुक्तों के साथ मुठभेड़ पूरी तरह से सहमति से हुई थी।

यह निश्चित नहीं है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई के लिए सहमत होगा। अदालत समीक्षा की मांग करने वाली अधिकांश याचिकाओं को खारिज कर देती है।

न्यायाधीश केवल उन मामलों पर विचार करते हैं जिनमें संघीय कानून शामिल होता है, और वे शायद ही कभी गलत फैसलों को ठीक करने के लिए मामलों की सुनवाई करते हैं। इसके बजाय, वे आम तौर पर उन मामलों की सुनवाई के लिए सहमत होते हैं जिनमें निचली अदालतें अलग-अलग निष्कर्ष पर पहुंचती हैं या जिनमें बड़े सार्वजनिक महत्व के कानूनी मुद्दे शामिल होते हैं।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने अभियोजकों से सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करने की अपेक्षा नहीं की थी, इस मामले को संघीय कानून के बजाय राज्य के मामले के रूप में देखते हुए, और एक जिसमें परिस्थितियों का एक विशिष्ट सेट शामिल होता है जिसमें दूरगामी संवैधानिक मुद्दे शामिल नहीं होते हैं।

विशेषज्ञों ने कहा कि अपील के सफल होने के लिए, न्यायाधीशों को यह तय करना होगा कि पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट का फैसला संघीय कानून या संवैधानिक प्रावधान पर निर्भर करता है और गलत व्याख्या करता है।

वाशिंगटन, डीसी में एक पूर्व संघीय अभियोजक शान वू ने कहा, “जिला अटॉर्नी का कार्यालय वास्तव में इसे एक मिसाल-सेटिंग मुद्दे में बदलने के लिए अपनी याचिका में तनाव देता है – ऐसा नहीं है।” “अद्वितीय तथ्य इसकी अत्यधिक संभावना नहीं बनाते हैं कि यह फिर कभी उत्पन्न होगा।”

श्री कॉस्बी के वकीलों के पास जवाब देने के लिए 30 दिन हैं, हालांकि वे विस्तार की मांग कर सकते हैं।

पेन्सिलवेनिया के सर्वोच्च न्यायालय में श्री कॉस्बी की अपील ने अन्य मुद्दों के साथ तर्क दिया था कि मनोरंजनकर्ता ने 2005 में पिछले अभियोजक के बयान पर भरोसा किया था कि श्री कॉस्बी मामले में आरोपों का सामना नहीं करेंगे।

उस समय के जिला अटॉर्नी, ब्रूस एल कैस्टर जूनियर ने कहा था कि उन्होंने श्री कॉस्बी के वकील को मौखिक रूप से गैर-अभियोजन समझौता किया था, यह निर्धारित करने के बाद कि यौन उत्पीड़न के आरोपों पर अभियोजन जीतने के लिए अपर्याप्त सबूत थे। उन्होंने एक समाचार विज्ञप्ति की ओर इशारा किया है जिसमें उन्होंने आपराधिक जांच के अंत की घोषणा करते हुए सबूत के रूप में एक प्रतिरक्षा समझौता मौजूद था। उन्होंने बाद में गवाही दी है कि समझौते का उद्देश्य श्री कॉस्बी को किसी भी नागरिक मुकदमे में गवाही देने के लिए मजबूर करना था जिसे सुश्री कॉन्स्टैंड ने श्री कॉस्बी की आत्म-अपराध के खिलाफ अपने पांचवें संशोधन अधिकार का प्रयोग करने की क्षमता को हटाकर दायर कर सकते हैं।

आपराधिक जांच को हटा दिए जाने के तुरंत बाद, सुश्री कॉन्स्टैंड ने श्री कॉस्बी पर मुकदमा दायर किया, और 2006 में 3.38 मिलियन डॉलर में समझौता किया।

दीवानी मुकदमे में गवाही के दौरान, श्री कॉस्बी ने उन महिलाओं को योग्यता प्रदान करना स्वीकार किया जो वह सेक्स के लिए पीछा कर रहे थे – ऐसे सबूत जिन्होंने बाद में मिस्टर कैस्टर के उत्तराधिकारियों द्वारा लाए गए आपराधिक अभियोजन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

जैसे ही आपराधिक मामला आगे बढ़ा, ट्रायल कोर्ट – और एक मध्यवर्ती अपील अदालत – ने पाया कि कोई औपचारिक गैर-अभियोजन समझौता कभी मौजूद नहीं था।

लेकिन अपने 6-1 के फैसले में, पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि श्री कॉस्बी ने वास्तव में श्री कैस्टर के आश्वासन पर भरोसा किया था कि उस पर मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और बाद में श्री कॉस्बी को आरोपित करने के उत्तराधिकारी द्वारा निर्णय का उल्लंघन किया गया था मनोरंजनकर्ता के उचित प्रक्रिया अधिकार। अदालत ने पुनर्विचार पर रोक लगा दी, हालांकि बहुमत में मतदान करने वाले दो न्यायाधीशों ने उस उपाय पर असहमति जताई।

मोंटगोमरी काउंटी के जिला अटॉर्नी केविन आर स्टील ने सोमवार को एक बयान में कहा, “उच्च न्यायालय से समीक्षा के लिए पूछने के लिए याचिका दायर करना सही काम था, क्योंकि इस मामले में पेंसिल्वेनिया सुप्रीम कोर्ट के बहुमत की राय द्वारा स्थापित मिसाल के कारण अभियोजकों ने कहा। ‘ प्रेस विज्ञप्ति में बयान अब प्रतीत होता है कि प्रतिरक्षा पैदा करते हैं।

डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी के कार्यालय ने पेन्सिलवेनिया सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों में से एक केविन डौघर्टी द्वारा दिए गए एक तर्क का संदर्भ दिया, जिन्होंने एक राय में कहा कि किसी भी जिला अटॉर्नी के पास “अपने उत्तराधिकारियों पर थोपने की शक्ति नहीं थी – सदा के लिए, कम नहीं – जिस तरह का गैर -अभियोजन समझौता जिसे कास्टर ने कॉस्बी को बताना चाहा था।”

अपने 33-पृष्ठ की फाइलिंग में, अभियोजकों ने इस तर्क का मुकाबला करने की भी कोशिश की कि श्री कॉस्बी को श्री कास्टर ने जो कहा था, उस पर भरोसा करने का अधिकार था, उस पर आगे मुकदमा नहीं चलाने का वादा था, यह कहते हुए कि “एक उचित विवेकपूर्ण व्यक्ति लापरवाह होता एक कथित गारंटी पर भरोसा करने के लिए कि अभियोजक ने स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किया था और देने की शक्ति नहीं हो सकती थी। ”

मुक्त होने के बाद से, श्री कॉस्बी, 84, ने इस निर्णय को पूर्ण दोषमुक्ति के रूप में चित्रित किया है। पेन्सिलवेनिया उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, मैक्स बेयर ने, हालांकि, कहा है कि अदालत के फैसले ने श्री कॉस्बी को निर्दोष नहीं पाया, केवल गलत तरीके से मुकदमा चलाया गया।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *