बढ़ती कीमतों के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाए

भोजन, गैस और अन्य चीजों की बढ़ती कीमतें – दूसरे शब्दों में, मुद्रास्फीति – पहले से ही 2021 का एक केंद्रीय आर्थिक मुद्दा था। वे कीमतें पिछले वर्ष की तुलना में 6.2 प्रतिशत ऊपर हैं, और कमी और अन्य असुविधाएँ समस्या के दुष्प्रभाव हैं। .

अब महंगाई भी एक केंद्रीय राजनीतिक मुद्दा है। यह राष्ट्रपति बिडेन की अनुमोदन रेटिंग को नीचे खींच रहा है और अमेरिकियों के बीच असंतोष को हवा दे रहा है। सर्वेक्षणों में यह स्पष्ट है। यह निश्चित रूप से अगले सप्ताह थैंक्सगिविंग पारिवारिक समारोहों की मेज पर बात होगी (भले ही, एक अर्थशास्त्र लेखक के रूप में, मैं आपूर्ति श्रृंखला यांत्रिकी के बारे में बात करने के एक दिन को छोड़ना पसंद कर सकता हूं)।

हम यहां कैसे पहूंचें? किसे दोष दिया जाएं? आपको समझने में मदद करने के लिए, आज मैं आपको सबसे स्पष्ट उम्मीदवारों के बारे में बताऊंगा – और जहां सबूत सबसे मजबूत दिखते हैं।

सुर्खियों की तुलना में राष्ट्रपतियों का अर्थव्यवस्था पर कम नियंत्रण होता है, लेकिन वर्तमान स्थिति नियम का अपवाद है। आप एक विशिष्ट नीतिगत निर्णय से एक सीधी रेखा खींच सकते हैं कि बिडेन और कांग्रेस के डेमोक्रेट्स ने इस पिछली सर्दियों को अब हो रही कुछ मुद्रास्फीति के लिए बनाया है।

मार्च में कांग्रेस द्वारा पारित प्रोत्साहन को डिजाइन करने में, बिडेन का प्रशासन बड़ा हो गया, महामारी राहत में $ 1.9 ट्रिलियन के साथ – तीन महीने पहले पारित एक अलग $ 900 बिलियन पैकेज के शीर्ष पर। दोनों को एक साथ रखें, और संघीय धन में $2.8 ट्रिलियन इस वर्ष अर्थव्यवस्था के माध्यम से आ रहा है, जबकि आर्थिक गतिविधि केवल कुछ सौ बिलियन डॉलर प्रति वर्ष कम हो गई है जो मुख्यधारा के विश्लेषक पूर्ण स्वास्थ्य पर विचार करेंगे।

यदि आप बहुत कम वस्तुओं का पीछा करते हुए बहुत अधिक धन के परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति के बारे में सोचते हैं, तो यह अतिरिक्त खर्च सबसे अधिक अपराधी है।

लेकिन खर्च किए गए सभी खरबों के लिए, सितंबर के अंत तक अमेरिकियों की खरीद केवल $ 52 बिलियन अधिक थी – या 0.4 प्रतिशत – उस दुनिया में जहां महामारी कभी नहीं हुई थी, की अपेक्षा की गई होगी। मैं इसे सबूत के रूप में लेता हूं कि अधिकांश खर्च खोई हुई आय (काम नहीं करने वाले लोगों से, स्वेच्छा से या अन्यथा) को बदलने के लिए किया गया था या बचत में लगाया गया था, और मुद्रास्फीति की कहानी बहुत अधिक धन के आसपास तैरने की तुलना में अधिक जटिल है।

देश के केंद्रीय बैंक ने पिछले आर्थिक चक्रों की तुलना में कहीं अधिक समय तक अल्ट्रा-आसान मौद्रिक नीति रखी है। इसके अध्यक्ष, जेरोम पॉवेल ने नौकरी के बाजार को पूर्ण स्वास्थ्य में वापस लाने पर ध्यान केंद्रित किया है और अनुमान लगाया है कि मुद्रास्फीति की वृद्धि अस्थायी है।

बड़े हिस्से में उनकी प्रतिक्रिया पिछले आर्थिक विस्तार के सबक से ली गई थी, जब फेड ने 2015 के अंत में ब्याज दरें बढ़ाना शुरू कर दिया था और, पिछली दृष्टि के साथ, वसूली में अत्यधिक कमी आई हो सकती है जो केवल श्रमिकों को बड़ा लाभ दिखाना शुरू कर रही थी।

लेकिन पॉवेल और अन्य नीति निर्माता हो सकते हैं अंतिम युद्ध लड़ना. कम से कम, फेड ने जानबूझकर अर्थव्यवस्था को धीमा करके मुद्रास्फीति की वृद्धि को पूर्व-खाली करने की अपनी पारंपरिक भूमिका नहीं निभाई है।

उस ने कहा, मौद्रिक नीति उपभोक्ता कीमतों को प्रभावित करने में काफी समय लेती है, इसलिए यह नहीं दिया गया है कि अगर फेड ने पहले ही दरें बढ़ाना शुरू कर दिया है तो मुद्रास्फीति की स्थिति बहुत अलग होगी।

जब 2020 में महामारी ने दुनिया को बंद कर दिया, तो कंपनियों के संचालन प्रबंधकों ने निष्कर्ष निकाला: जीवित रहने के लिए हमें जो कुछ भी करना है वह करने की आवश्यकता है।

ऑटोमेकर्स ने इसे एक गंभीर मंदी के रूप में देखा और नई आपूर्ति के लिए उत्पादन और ऑर्डर में कटौती की, जबकि कार रेंटल कंपनियों ने अपने बेड़े बेच दिए। एयरलाइंस ने नए जेट विमानों के ऑर्डर रद्द कर दिए। ऊर्जा कंपनियों ने ड्रिलिंग परियोजनाओं को रद्द कर दिया। कई उद्योगों में कंपनियों ने श्रमिकों की छंटनी की।

हम अभी भी उन निर्णयों के प्रभावों से निपट रहे हैं। यह 2020 के वसंत में बहुत से लोगों की भविष्यवाणी की तुलना में बहुत तेज आर्थिक मंदी के रूप में निकला। इसलिए अब, वाहन निर्माता चाह रहे हैं कि उन्होंने अर्धचालकों के लिए ऑर्डर रद्द नहीं किया है, कार किराए पर लेने वाली कंपनियां जोड़ने के लिए संघर्ष कर रही हैं। वाहन, शिपिंग की कीमतें छत के माध्यम से हैं, ईंधन की कीमतें बढ़ रही हैं, और कंपनियां श्रम की कमी से जूझ रही हैं।

जो विवेकपूर्ण, समझदार निर्णय जैसा लग रहा था, वह वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए गलत साबित हुआ, जिसके साथ हम समाप्त हुए।

इन सबके बावजूद, हालांकि, कई वस्तुओं की आपूर्ति वास्तव में महामारी से पहले की तुलना में अधिक है। समस्या यह है कि मांग और भी अधिक है।

हालांकि हर किसी ने महामारी का अलग-अलग अनुभव किया, कुल मिलाकर कुछ बातें सच हैं।

हमने अपना खर्च सेवाओं के बजाय सामान की ओर स्थानांतरित कर दिया। अमेरिकियों ने फरवरी 2020 की तुलना में सितंबर में 18 प्रतिशत अधिक भौतिक सामान – कार, वाशिंग मशीन, फर्नीचर – खरीदा, जबकि उनकी सेवाओं की खपत थोड़ी गिर गई। चूंकि आपूर्ति सीमित होने पर ऐसे सामानों की मांग ऑफ-द-चार्ट अधिक होती है, इसलिए वे अधिक महंगे होते हैं।

और हम में से कई लोगों ने काम करना बंद कर दिया, या कम काम करना चुना। (काम करने वाले लोगों की संख्या महामारी की तुलना में कम रहती है।) श्रमिकों की कमी ने कर्मचारियों को आकर्षित करने के लिए नियोक्ताओं को उच्च मजदूरी की पेशकश की है। रेस्तरां भोजन जैसी भारी मांग का सामना करने वाली सेवाओं में भी ईंधन की कीमत बढ़ जाती है।

महामारी से प्रेरित अमेरिकियों की खरीद और रोजगार के पैटर्न में महान बदलाव मुद्रास्फीति की इस लड़ाई में प्राथमिक अपराधी की तरह दिखता है। बिडेन और फेड के निर्णयों ने योगदान दिया, और कॉर्पोरेट जगत में पहले के फैसलों ने आपूर्ति के लिए बढ़ती मांग को समायोजित करना कठिन बना दिया।

मुद्रास्फीति की लहर के लिए दोष का आकलन करने में, सबसे बड़ा सवाल यह है कि क्या नीति निर्माताओं को फिर से खोलने के आसपास की समस्याओं का पूर्वाभास करना चाहिए था – और शायद अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने की कोशिश में अधिक संयमित होना चाहिए।

इसका मतलब है कि मुद्रास्फीति का भविष्य न केवल वाशिंगटन में क्या होता है, बल्कि इस पर निर्भर करता है कि महामारी के साथ क्या होता है – और अमेरिकी कितनी जल्दी अधिक विशिष्ट खर्च पैटर्न पर लौटते हैं और अधिक लोग काम पर वापस जाते हैं।

रिपब्लिकन ने एशियाई अमेरिकी मतदाताओं के साथ कैसे लाभ कमाया है? पर ध्यान केंद्रित करके वे मुद्दे जिनकी वे परवाह करते हैं, कहते हैं जे कैस्पियन कांगो.

20वीं सदी में उदार लोकतंत्र ने साम्यवाद, फासीवाद और राष्ट्रवाद को मात दी। 21 वीं सदी में, निरंकुश जीत रहे हैं, ऐनी एप्पलबाउम अटलांटिक में लिखते हैं।

पिछले हफ्ते, टेलर स्विफ्ट उसका नवीनतम पुन: रिकॉर्ड किया गया एल्बम “रेड (टेलर का संस्करण)” का अनावरण किया गया. लगभग एक दशक पहले पहली बार रिलीज़ हुई, “रेड” ने स्विफ्ट के देश से पॉप में संक्रमण की शुरुआत का संकेत दिया। और सच्ची स्विफ्टियों के बीच, पसंदीदा ट्रैक “ऑल टू वेल” था, जो “ब्रेकअप का दर्द भरा चित्र” था, लिंडसे ज़ोलैड्स द टाइम्स में लिखते हैं। (वहाँ है बहुत अटकलें अभिनेता के बारे में अफवाह है कि उन्होंने गीत को प्रेरित किया है।)

तो जब स्विफ्ट की शुरुआत हुई संगीत वीडियो “ऑल टू वेल” के नए 10-मिनट के संस्करण के लिए — तथा पूरा गाना गाया “सैटरडे नाइट लाइव” पर – प्रशंसकों में हड़कंप मच गया। जबकि गीत के छोटे संस्करण में “तना हुआ, सुव्यवस्थित कहानी कहने” को दिखाया गया है, ज़ोलैड्स लिखते हैं, नया संस्करण “शानदार रूप से अनियंत्रित और शातिर रूप से उभरने वाला है।”

अपने पहले छह एल्बम निवेशकों को बेचे जाने के बाद, स्विफ्ट ने अपने गानों पर नियंत्रण रखने के लिए री-रिकॉर्डिंग प्रोजेक्ट शुरू किया। यह एक चतुर व्यावसायिक चाल है: पुन: रिकॉर्ड किए गए गाने हैं मूल से बेहतर प्रदर्शन स्ट्रीमिंग सेवाओं पर, द वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट।

लेकिन “ऑल टू वेल” के विस्तारित कट से पता चलता है कि कैसे पुन: रिकॉर्डिंग मूल कार्यों को भी बढ़ा सकती है। नए ट्रैक में सबसे हड़ताली गीत एक वृद्ध पुरुष और एक छोटी महिला के बीच उम्र के अंतर को उजागर करता है, और वीडियो उन अभिनेताओं के साथ बिंदु पर जोर देता है जो एक दशक से अधिक समय से अलग हैं। परिणाम, ज़ोलाद्ज़ लिखते हैं, एक युवा महिला का एक शक्ति असंतुलन को पूर्वव्यापी रूप से ठीक करने का प्रयास है। — सनम यार, मॉर्निंग राइटर

कल की स्पेलिंग बी का पैंग्राम था कॉर्नबॉल. पेश है आज की पहेली — या आप कर सकते हैं ऑनलाइन खेलना.

यहाँ है आज का मिनी क्रॉसवर्ड, और एक सुराग: कार्दशियनों में से एक (तीन अक्षर)।

यदि आप और अधिक खेलने के मूड में हैं, तो खोजें हमारे सभी खेल यहाँ.


द टाइम्स के साथ अपनी सुबह का कुछ हिस्सा बिताने के लिए धन्यवाद। आप से कल मिलता हूं।

पीएस एंथोनी टॉमासिनी, 2000 से द टाइम्स के मुख्य शास्त्रीय संगीत समीक्षक, नीचे उतर रहा है.

यहाँ है आज का प्रिंट फ्रंट पेज.

द डेली“अमेरिका की विवादास्पद स्कूल बोर्ड की बैठकों के बारे में है। पर “एज्रा क्लेन शो, निकोल हेमर और कैथलीन बेलेव दूर-दराज़ अतिवाद पर चर्चा करते हैं।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *