Sat. Nov 27th, 2021

प्रोग्रेसिव डेमोक्रेट्स जो चाहते हैं उसके लिए लड़ने में कभी शर्माते नहीं हैं।

लेकिन बड़े पैमाने पर सामाजिक सुरक्षा-जाल पैकेज पर हालिया लड़ाई में उनकी आक्रामक रणनीति ने अपनी ही पार्टी में कई लोगों को चौंका दिया, यह सवाल उठाते हुए कि क्या सख्त रुख एक विसंगति थी या आने वाली लड़ाई का संकेत था।

डेमोक्रेट्स के सदन और सीनेट के संकीर्ण नियंत्रण से उत्साहित, 95 सदस्यीय कांग्रेस प्रोग्रेसिव कॉकस ने लगभग दो महीने के लिए एक द्विदलीय $ 1-ट्रिलियन इंफ्रास्ट्रक्चर बिल को पारित करने में देरी की – इसलिए नहीं कि उन्होंने इसका विरोध किया, बल्कि नरमपंथियों के साथ बातचीत में उत्तोलन के रूप में उपयोग किया। हेल्थकेयर, चाइल्डकैअर और जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए एक अलग, बड़ा खर्च पैकेज।

इस प्रक्रिया में, उन्होंने बार-बार राष्ट्रपति बिडेन के विधायी एजेंडे को रोक दिया और हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी (डी-सैन फ्रांसिस्को) को ललकारा, जो सितंबर में इंफ्रास्ट्रक्चर बिल पास देखना चाहते थे।

इस महीने, अधिकांश प्रगतिवादियों ने समर्थन किया और बुनियादी ढांचा विधेयक को पारित करने का समर्थन किया, भले ही सुरक्षा-नेट बिल पर बातचीत जारी है। बिडेन ने सोमवार को बुनियादी ढांचा विधेयक पर कानून में हस्ताक्षर किए।

लेकिन असामान्य रूप से कड़वी लड़ाई ने डेमोक्रेटिक पार्टी में प्रगतिवादियों की बढ़ती ताकत और नरमपंथियों के साथ उनके बढ़ते टकराव दोनों को चित्रित किया।

कुछ प्रगतिशील सांसदों ने तर्क दिया कि बिडेन के विधायी एजेंडे को ट्रैक पर रखने के लिए उनकी हार्डबॉल रणनीति आवश्यक थी, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि बुनियादी ढांचा बिल पारित होने के बाद यह फीका न हो। वे भविष्य की बातचीत के लिए एक टेम्पलेट के बजाय लड़ाई को एक बार की घटना के रूप में देखते हैं।

“यह एक बहुत ही अनोखी स्थिति है,” रेप रूबेन गैलेगो (डी-एरिज़।) ने एक साक्षात्कार में कहा। “मुझे नहीं लगता कि हम इसे फिर से करने में सक्षम होने जा रहे हैं।”

लेकिन बाहर के प्रगतिशील सहयोगियों का कहना है कि उन्हें उम्मीद है कि कॉकस अपनी मांसपेशियों को उस तरह से फ्लेक्स करना जारी रखेगा जैसा पहले नहीं था।

अविभाज्य परियोजना के वरिष्ठ आर्थिक न्याय नीति प्रबंधक एंड्रयू ओ’नील ने कहा, “मुझे निश्चित रूप से लगता है कि इसे बनाए रखा जा सकता है।” “यह एक पेशी के समान है जिसे आप काम करते हैं और मजबूत करते हैं और फिर किसी प्रकार की सीमित राजनीतिक पूंजी के बजाय अधिक उपयोग करते हैं, जिसका आप अभी उपयोग करते हैं और फिर यह सब चला जाता है।”

लिबरल आउटसाइड ग्रुप आवर रेवोल्यूशन के कार्यकारी निदेशक जोसेफ गेवर्गीस ने कहा कि प्रगतिशील लोगों की वोटिंग ब्लॉक के रूप में लंबे समय तक एक साथ रहने की क्षमता नरमपंथियों के लिए एक संकेत था कि “वाशिंगटन में एक नया दिन है,” प्रगतिशील के रूप में उभर रहे हैं एक “बहुत अधिक शक्तिशाली और मुखर” समूह।

गीवर्गीस ने कहा, “हमें गंभीरता से लेने के लिए विधायी हार्डबॉल खेलना पड़ा।” “यह एक संख्या का खेल है, और हमें और अधिक लोगों को चुनना है जो खड़े होने के इच्छुक हैं। लेकिन देखिए, मुझे लगता है कि यहां एक प्लेबुक है जो काम करती है और अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से काम कर सकती है अगर हमारे पास रैंकों में अधिक प्रगतिशील डेमोक्रेट हैं।

नरमपंथियों ने चेतावनी दी है कि इस तरह की रणनीति लंबे समय में प्रगतिवादियों और डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए उलटी हो सकती है।

रेप जोश हार्डर (डी-टरलॉक), एक कमजोर उदारवादी, जो एक स्विंग जिले का प्रतिनिधित्व करता है, ने एक अलग उपाय को पारित करने की सुविधा के लिए एक बिल का विरोध करने की समझदारी पर सवाल उठाया।

“मुझे लगता है कि व्यक्तिगत रूप से कानून बनाने का सबसे अच्छा तरीका कानून के गुणों के आधार पर मतदान करना है, जिस पर आपको विचार करना है,” उन्होंने कहा। “और मुझे लगता है कि आखिरी लड़ाई के बारे में मुझे जो निराशा हुई, वह यह है कि मैंने ऐसे किसी भी व्यक्ति को नहीं सुना, जिन्हें बुनियादी ढांचे के बिल में कोई समस्या है जिसे हमने एक साथ रखने में मदद की है। मुझे नहीं लगता कि कानून के एक टुकड़े का विरोध करना एक मजबूत विधायी रणनीति है क्योंकि आप कहीं और पूरी तरह से असंबंधित कुछ चाहते हैं।

कई कांग्रेसी डेमोक्रेट्स ने उम्मीद की थी कि सामाजिक सुरक्षा-नेट पैकेज की लड़ाई में प्रगतिवादी जल्द ही लाइन में आ जाएंगे।

प्रगतिशील कॉकस नेताओं ने कहा कि उनके लगभग आधे सदस्य व्यापक सामाजिक खर्च और जलवायु परिवर्तन विधेयक पर विधायी पाठ के बिना द्विदलीय बुनियादी ढांचे बिल पर एक वोट का दृढ़ता से विरोध कर रहे थे, जो कि द्विदलीय उपाय के साथ कक्ष को पारित कर सकता था, कानून को डूबने के लिए पर्याप्त आपत्तियों से अधिक जमीन पर।

प्रोग्रेसिव कॉकस की अध्यक्ष प्रमिला जयपाल ने कहा कि यह उनके सदस्यों के दृढ़ संकल्प के कारण ही पार्टी नेताओं और नरमपंथियों के दबाव का सामना करने में मदद मिली।

जयपाल (डी-वॉश।) ने इस महीने की शुरुआत में सीएनएन को बताया, “हमारे अधिकांश सदस्य कॉकस के सामने नहीं निकले हैं।” “ऐसा नहीं था कि हमारे पास कुछ ही लोग थे जो बुनियादी ढांचे के बिल के लिए मतदान नहीं करने जा रहे थे। हमारे कॉकस के 30 से 60 सदस्य थे जो अकेले बुनियादी ढांचे के बिल के लिए मतदान नहीं करने वाले थे। तो मेरा काम है: जब हम हाँ कहते हैं, तो हम हाँ कहते हैं। जब हम ना कहते हैं तो हम ना कहते हैं। और लोगों को यह सीखना चाहिए कि मैं यह नहीं कहता कि जब तक मुझे पता न हो कि मेरे पास वोट हैं।

5 नवंबर तक – कांग्रेसनल ब्लैक कॉकस ने इंफ्रास्ट्रक्चर बिल पर वोट रखने के लिए नेतृत्व के साथ एक समझौते की घोषणा की और सेफ्टी-नेट पैकेज के लिए एक प्रक्रियात्मक वोट, जिसे बिल्ड बैक बेटर करार दिया, बाद में उस दिन – प्रगतिवादियों ने अपनी स्थिति को नरम करना शुरू कर दिया।

प्रोग्रेसिव कॉकस के डिप्टी चेयरपर्सन केटी पोर्टर (डी-इरविन) ने कहा कि प्रगतिवादियों की रणनीति ने अपना काम कर लिया है।

“हम चाहते थे कि सीनेट या तो पहले बिल्ड बैक बेटर को पास करे, फिर उसे भेजें [the House], या कम से कम इस बात से सहमत हैं कि सदन द्वारा पारित बिल्ड बैक बेटर एक्ट को सीनेट में मिलने पर उनका समर्थन प्राप्त होगा, ”पोर्टर ने कहा। “और हम उसके लिए बाहर रहे, और हमने उसके लिए जोर दिया और उसके लिए जोर दिया। मुझे लगता है, आखिरकार, फैसला यह था कि ऐसा करने के लिए और कोई रास्ता नहीं था।”

डेमोक्रेटिक नेताओं का दबाव भी बन रहा था। बिडेन ने उस दोपहर एक प्रोग्रेसिव कॉकस बैठक में फोन किया और यह मामला बनाया कि हाउस डेमोक्रेट्स को उस दिन द्विदलीय बुनियादी ढांचे के बिल को पारित करने की आवश्यकता थी, जिससे प्रगतिवादियों के एक समूह को प्रेरित किया गया – जिसमें रेप्स। सारा जैकब्स (डी-सैन डिएगो), मोंडायर जोन्स (डीएन.वाई) शामिल थे। ।), रिची टोरेस (डीएन.वाई।), जो नेग्यूस (डी-कोलो।), डेविड सिसिलीन (डी.आर.आई.), जेमी रस्किन (डी-एमडी।) और डेबी डिंगेल (डी-मिच।) – खड़े होने के लिए उठो और अपने सहयोगियों को बताओ कि हाँ करने का समय आ गया है।

कॉकस के एक सदस्य ने कहा, “बिडेन बिल्कुल गंभीर थे,” निजी बैठक के बारे में खुलकर बोलने के लिए नाम न छापने का अनुरोध किया। “मुझे लगता है कि जब राष्ट्रपति ने बुलाया, और जब राष्ट्रपति ने कहा, ‘शायद हम इसमें से कुछ भी नहीं कर सकते हैं,’ यानी, मुझे लगता है, जब लोग रुके हुए थे, नहीं, हमें कुछ प्राप्त करना है किया हुआ।”

फिर भी, अंत में, छह हाउस प्रगतिवादियों ने बुनियादी ढांचे के बिल के खिलाफ मतदान किया, क्योंकि सुरक्षा-नेट पैकेज को अंतिम रूप नहीं दिया गया था। यह बुनियादी ढांचे के बिल को अवरुद्ध करने के लिए पर्याप्त होता अगर 13 हाउस रिपब्लिकन ने इसके पक्ष में मतदान नहीं किया होता।

नाम न छापने का अनुरोध करने वाले कॉकस सदस्य के अनुसार, जयपाल ने 5 नवंबर को वोट का समर्थन किया, लेकिन उन्होंने अंत तक समझौते का विरोध करने के लिए प्रगतिशील लोगों को प्रेरित किया। उसने शुरू में बिडेन की 5 नवंबर की एकता की याचिका को खारिज कर दिया। लेकिन जैसे-जैसे सदस्यों का रुख कमजोर पड़ने लगा और “ज्वार ने मोड़ लेना शुरू कर दिया,” सदस्य के अनुसार, जयपाल ने एक सौदा काट दिया।

बुनियादी ढांचे पर प्रगतिवादियों के वोटों के बदले में, नरमपंथी सुरक्षा-नेट बिल के समर्थन का एक सामान्य विवरण जारी करने के लिए सहमत हुए। उम्मीद है कि सदन इस सप्ताह सुरक्षा-नेट बिल का एक संस्करण पारित करेगा और इसे सीनेट को भेजेगा, जहां बदलाव की उम्मीद है।

प्रगतिवादियों की रणनीति के कुछ आलोचकों ने इसकी तुलना जीओपी के रूढ़िवादी हाउस फ्रीडम कॉकस से बाहर आने की अधिक संभावना वाली कार्रवाइयों से की, जिनके अनुशासित सदस्यों ने कभी भी रिपब्लिकन नेताओं को बाधित करने या यहां तक ​​​​कि उनके एजेंडे को अपनाने में संकोच नहीं किया।

प्रगतिशील इस तरह की तुलनाओं को खारिज करते हुए कहते हैं कि कई रूढ़िवादियों के विपरीत, उदारवादी सकारात्मक बदलाव लाने के लिए सरकार की शक्ति में विश्वास करते हैं, और यह साझा विश्वास डेमोक्रेट को रिपब्लिकन के रूप में फ्रैक्चर होने से रोकेगा।

“यहाँ प्रगतिवादियों के बारे में बात है: वे वास्तव में लोगों के जीवन की परवाह करते हैं,” प्रतिनिधि जारेड हफ़मैन (डी-सैन राफेल) ने कहा। “और इस [Build Back Better] बिल में लोगों के जीवन को वास्तव में अच्छे तरीके से बदलने का वादा है, अगर हम इसे सही करते हैं। तो यह हमें एक साथ पकड़ रहा है। वह गोंद है। ”

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *