क्या फिल्म के सेट से बंदूकों को बैन कर देना चाहिए? पेशेवर शस्त्रागार पीछे धकेलते हैं

पश्चिमी ‘रस्ट’ के सेट पर 21 अक्टूबर की शूटिंग की खबर आने के बाद सिनेमैटोग्राफर हल्याना हचिन्स और घायल निर्देशक जोएल सूजा की मौत हो गई, एक ऐसे उद्योग के माध्यम से दिल टूट गया जिसने इस तरह की त्रासदी को रोकने के लिए लंबे समय से स्थापित सुरक्षा उपायों को स्थापित किया है।

घातक शूटिंग विशेष रूप से संपत्ति स्वामी और शस्त्रागार के लिए परेशान कर रही थी, पेशेवर जो फिल्मांकन में हथियार के उपयोग की देखरेख करते हैं।

उनमें से एक 42-वर्षीय वयोवृद्ध प्रोप मास्टर होप एम। पैरिश है, जो कई सहयोगियों की तरह समाचार से चिपके हुए थे और साथियों के साथ बात कर रहे थे ताकि यह पता लगाया जा सके कि यह कैसे हो सकता है।

“हर व्यक्ति जिसे मैं जानता हूं कि इसमें अनुभवी है, हम सिर्फ एक मलबे थे,” पैरिश ने कहा, जिनके क्रेडिट में “एयर फ़ोर्स वन,” “टर्मिनेटर 3: राइज़ ऑफ़ द मशीन्स” और “Django Unchained” शामिल हैं। “मैं नाराज़ हूँ, क्योंकि ऐसा कुछ भी नहीं होना था।”

“रस्ट” की शूटिंग न्यू मैक्सिको के बोनान्ज़ा क्रीक रेंच में एक पूर्वाभ्यास के दौरान हुई जब अभिनेता एलेक बाल्डविन ने एक रिवॉल्वर से एक लाइव राउंड फायर किया, जिसे आश्वासन दिया गया था कि वह लोड नहीं किया गया था, एक तथाकथित ठंडी बंदूक. 1993 में ‘द क्रो’ स्टार ब्रैंडन ली की मृत्यु के बाद से फिल्म के सेट पर यह पहली बड़ी बंदूक से संबंधित घातक घटना थी और अभिनेता जॉन-एरिक हेक्सम की आत्म-प्रवृत्त बंदूक की गोली से मृत्यु के बाद से लगभग चार दशकों में कम से कम तीसरा था। 1984.

कवच और अन्य सेट पेशेवर जो “जंग” उत्पादन से संबंधित नहीं हैं, कहते हैं कि उद्योग प्रोटोकॉल के रूप में जाना जाता है सुरक्षा बुलेटिन 1 और 2 ऐसी दुर्घटनाओं को रोकने के लिए पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित हैं। एक स्टूडियो और यूनियन गठबंधन द्वारा तैयार किया गया पहला बुलेटिन नियमों को बताता है जैसे कि किसी फिल्म के सेट पर असली गोलियां कभी नहीं होनी चाहिए और किसी व्यक्ति पर बंदूक की ओर इशारा करने से बचना चाहिए।

सिमी वैली, कैलिफ़ोर्निया में एक प्रोप मास्टर और एक्सट्रीम प्रॉप्स एंड वेपन्स रेंटल के मालिक गैरी ट्यूर्स ने कहा, “फिल्म सेट पर लाइव राउंड करना हमारे व्यवसाय में नंबर 1 नंबर-नो है।” “तो सचमुच, नंबर 1 नंबर। पूरे हॉलीवुड में 1 नियम तोड़ा गया।”

“जंग” की शूटिंग के बाद से, ऑन-सेट बन्दूक के उपयोग को और विनियमित करने के प्रयासों ने कर्षण प्राप्त किया है।

ऑस्कर नामांकित रेचल मॉरिसन सहित कामकाजी छायाकारों के एक समूह ने हचिन्स के नाम पर सेट पर कार्यात्मक बंदूकों के उपयोग को समाप्त करने के लिए प्रस्तुतियों का आह्वान किया है।

एबीसी के “द रूकी” और अमेज़ॅन के “द बॉयज़” के श्रोताओं ने अपने शो में असली आग्नेयास्त्रों के बजाय वीएफएक्स थूथन फ्लैश के साथ टॉय गन का उपयोग करने का संकल्प लिया है।

और ड्वेन जॉनसन, जिनके सेवन बक्स प्रोडक्शंस ने नेटफ्लिक्स के “रेड नोटिस” और 2022 डीसी सुपरहीरो शीर्षक “ब्लैक एडम” का निर्माण किया, अपने भविष्य की परियोजनाओं में असली बंदूकों का उपयोग नहीं करने का संकल्प लेने वाले पहले फिल्म स्टार बन गए।

पिछले महीने, राज्य सेन डेव कोर्टेस (डी-सैन जोस) ने कैलिफोर्निया में फिल्म और नाटकीय सेट पर लाइव गोला बारूद की शूटिंग में सक्षम लाइव गोला बारूद और आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कानून पेश करने की योजना की घोषणा की। न्यूयॉर्क में, राज्य सेन केविन थॉमस ने एक समान बिल पेश किया जो उस राज्य में फिल्म सेट पर लाइव गोला बारूद पर प्रतिबंध लगाएगा और बंदूकों से जुड़े दृश्यों में कलाकारों और चालक दल के लिए आग्नेयास्त्र सुरक्षा प्रशिक्षण की आवश्यकता होगी।

इस बीच, देश भर में मूवी सेट से असली बंदूकें और लाइव गोला बारूद पर प्रतिबंध लगाने के लिए Change.org याचिका में है जमा कर रखे 115,000 से अधिक हस्ताक्षर।

लेकिन कई शस्त्रागार और प्रोप मास्टर्स का कहना है कि आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाना जवाब नहीं है। वे 24 वर्षीय “रस्ट” आर्मर हन्ना गुटिरेज़ रीड की अनुभवहीनता की ओर इशारा करते हैं, जिनके पास कम बजट के स्वतंत्र उत्पादन पर काम पर रखने से पहले उनके बेल्ट के तहत केवल एक पिछला हेड आर्मर क्रेडिट था।

“लब्बोलुआब यह है कि उत्पादन सिर्फ पैसा खर्च नहीं करता था जहां उन्हें पैसा खर्च करने की आवश्यकता होती थी, और वह किसी ऐसे व्यक्ति पर था जो योग्य, पेशेवर, अनुभवी और सुरक्षित था,” ट्यूर्स ने कहा।

ट्यूअर्स, जिन्होंने “जीआई जो: प्रतिशोध” और “द मैग्निफिकेंट सेवन” जैसी फिल्मों में संपत्ति मास्टर के रूप में काम किया है और जिन्होंने “जॉन विक” फिल्मों को बंदूकें की आपूर्ति की है, एक बयान सह-लिखा “रस्ट” शूटिंग के बाद कई हॉलीवुड आर्मर और हथियार स्वामी की ओर से।

बंदूकों पर प्रतिबंध लगाने के लिए “गुमराह” के रूप में धक्का का वर्णन करते हुए, पत्र ने उत्पादकों पर “पूरी तरह से रोके जाने योग्य” त्रासदी के लिए दोषी ठहराया “हमारे लंबे समय से स्थापित और परीक्षण किए गए आग्नेयास्त्र सुरक्षा प्रक्रियाओं के बाद सक्षम लोगों को काम पर रखने के लिए तैयार नहीं है।”

शूटिंग के बाद, रस्ट मूवी प्रोडक्शंस एलएलसी ने कहा एक बयान में कि इसके कलाकारों और चालक दल की सुरक्षा सर्वोच्च प्राथमिकता थी, कि इसे सेट पर हथियार या प्रोप सुरक्षा से संबंधित किसी भी आधिकारिक शिकायत से अवगत नहीं कराया गया था और यह सांता फ़े अधिकारियों के साथ उनकी जांच में सहयोग कर रहा था। कोई आरोप दायर नहीं किया गया है।

सेठ केनी, एक एरिज़ोना-आधारित हथियार और प्रॉप्स आपूर्तिकर्ता जिसने बंदूकें प्रदान कीं, जिनमें शामिल हैं .45 बछेड़ा रिवॉल्वर बाल्डविन ने निकाल दिया, घातक शूटिंग पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

हाल ही में “जंग” पर मुख्य प्रकाश तकनीशियन लॉस एंजिल्स में एक दीवानी मुकदमा दायर किया यह आरोप लगाता है कि फिल्म के निर्माता – बाल्डविन सहित – हचिन्स की मौत में लापरवाही कर रहे थे। सूट का आरोप है कि प्रोप मास्टर सारा ज़ाचरी, गुटिरेज़ रीड और पहले सहायक निदेशक डेविड हॉल सभी बाल्डविन को सौंपने से पहले “पूरी तरह से निरीक्षण करने में विफल” थे।

गुटिरेज़ रीड के वकीलों ने कहा है कि सुरक्षा उनके मुवक्किल की सेट पर नंबर 1 प्राथमिकता थी, कि उन्हें पता नहीं था कि लाइव राउंड कहाँ से आए थे और पुलिस के आने से पहले दृश्य के साथ छेड़छाड़ की गई थी।

हॉल ने जांचकर्ताओं को बताया कि बाल्डविन को सौंपे जाने से पहले उन्होंने बंदूक में सभी राउंड की जांच नहीं की – सुरक्षा प्रोटोकॉल का एक बड़ा उल्लंघन। हॉल के वकील, लिसा टोराको ने तब से इस दावे पर विवाद किया है कि उसने बाल्डविन को हथियार दिया था या वह कक्ष में राउंड की जांच करने में विफल रहा था।

बाल्डविन, जिसे अन्य निर्माताओं और प्रतिवादियों के साथ “रस्ट” पर स्क्रिप्ट पर्यवेक्षक द्वारा इस सप्ताह दायर एक अन्य मुकदमे में नामित किया गया था, ने मुकदमे पर कोई टिप्पणी नहीं की है।

उसने कहा है कि वह जांचकर्ताओं के साथ सहयोग कर रहा है और उसके पास है फिल्म के सेट पर पुलिस रखने की वकालत.

लेकिन ट्यूअर्स और अन्य ने कहा कि अनुभवी शस्त्रागार और हथियार स्वामी सेट पर हथियारों के सुरक्षित उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए अधिक जानकार और योग्य हैं। फिल्म आर्मरर्स के पास विभिन्न लाइसेंस, परमिट और प्रमाणपत्र होने चाहिए, जिनकी आवश्यकताएं राज्य से अलग-अलग होती हैं।

“हम हर एक दिन बंदूकों के साथ काम करते हैं,” तुअर्स ने कहा। “एक पुलिस अधिकारी का वहां कोई व्यवसाय नहीं है।”

“वेस्टवर्ल्ड” और मार्वल के “एंट-मैन” सहित फिल्म और टीवी क्रेडिट की एक लंबी सूची वाले लैरी ज़ानोफ़ ने कहा कि यह एक सुरक्षित कामकाजी माहौल प्रदान करने के लिए उत्पादन की ज़िम्मेदारी है।

ज़ैनॉफ़ ने कहा, “अगर सुरक्षा और सुरक्षा और हिरासत की श्रृंखला के लिए प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उस काम को करने के लिए लोग सही लोग नहीं थे।”

ज़ैनॉफ़, सनलैंड, कैलिफ़ोर्निया स्थित इंडिपेंडेंट स्टूडियो सर्विसेज में प्रमुख आर्मरर और सहायक हथियार प्रबंधक हैं, जो प्रोडक्शंस को आग्नेयास्त्रों की आपूर्ति करता है। मुख्य कार्यकारी ग्रेग बिलसन के अनुसार, प्रोप हाउस के पास अपनी सूची में 150,000 से अधिक जीवित हथियार हैं, जिसमें खाली फायरिंग बंदूकें और प्राचीन वस्तुएं शामिल हैं, और अपने शस्त्रागार से अपने वार्षिक राजस्व का लगभग 15% कमाता है।

ज़ैनॉफ़ ने अनुमान लगाया कि देश भर में पाँच प्रॉप हाउस हैं जो हथियारों को संशोधित करते हैं और उन्हें उद्योग को प्रदान करते हैं। इंडिपेंडेंट स्टूडियो सर्विसेज के पास हाई डेजर्ट थियेट्रिकल ब्लैंक्स भी हैं। कंपनी प्रोप हाउस और उसके ग्राहकों को खाली गोला बारूद प्रदान करती है, जो फायर होने पर फ्लैश और ध्वनि उत्पन्न करते हैं लेकिन लीड बुलेट नहीं होते हैं।

कुछ निर्देशकों और छायाकारों ने तर्क दिया है कि वास्तविक बंदूकों के बजाय कंप्यूटर जनित प्रभावों का उपयोग करके किफायती और वास्तविक रूप से गोलियों को फिर से बनाया जा सकता है।

लेकिन कई शस्त्रागार (और कुछ फिल्म निर्माता) असहमत हैं और तर्क देते हैं कि फिल्म और टीवी सेट से असली हथियारों पर प्रतिबंध उनकी आजीविका को तबाह कर देगा।

लॉस एंजिल्स काउंटी कम से कम 66 आर्मरर्स का घर है, जो इंटरनेशनल अलायंस ऑफ थियेट्रिकल स्टेज एम्प्लॉइज के स्थानीय 44 से संबंधित हैं।

“अधिकांश प्रस्तुतियों में आग्नेयास्त्र हैं,” ज़ैनॉफ़ ने कहा। यह उद्योग में हमारे जैसे व्यवसायों के लिए आय का एक हिस्सा है जो दूर हो जाएगा या काफी ईमानदारी से राज्य से बाहर हो जाएगा। ”

अगर कैलिफोर्निया फिल्मों में असली आग्नेयास्त्रों के इस्तेमाल के खिलाफ कानून बनाने में अकेला होता, या यहां के उद्योग एकतरफा उनका इस्तेमाल बंद कर देते, तो कंपनियां अन्य स्थानों पर जहाज भेजना जारी रख सकती थीं। “यदि आपके पास उद्योग बस कहीं और चले गए, तो हम सिर्फ सामान का निर्माण करेंगे और इसे कहीं और भेज देंगे,” ज़ानोफ़ ने कहा।

इंडिपेंडेंट स्टूडियो सर्विसेज ‘ज़ानॉफ ने पूरे अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर आर्मरर्स के लिए प्रशिक्षण के एक उद्योग मानक का आह्वान किया।

अधिक आकर्षक कर प्रोत्साहनों ने कई प्रस्तुतियों को कैलिफ़ोर्निया से न्यू मैक्सिको जैसे अन्य राज्यों में खींच लिया है। पैरिश अन्य राज्यों में फिल्मांकन के लिए स्टूडियो से सामग्री की बढ़ती मांग को दोषी मानते हैं जहां कम अनुभवी शस्त्रागार हैं।

कुछ शस्त्रागार नोट करते हैं कि न्यू मैक्सिको जरूरी नहीं है कैलिफोर्निया में बंदूकें संचालित करने के लिए लाइसेंस की संख्या समान है।

IATSE लोकल 480 के सदस्य, अल्बुकर्क स्थित आर्मरर स्कॉट रासमुसेन ने कहा कि वह सेट पर असली हथियारों पर प्रतिबंध लगाने का भी विरोध करते हैं और अपनी आजीविका के लिए खतरे के बारे में बहुत चिंतित हैं।

“यह एक अनावश्यक कदम है,” उन्होंने कहा। “मैं तुमसे झूठ नहीं बोलूंगा। मैं इसे लेकर बहुत चिंतित हूं। यह उन बहुत से लोगों को ध्यान में नहीं रख रहा है जिनके जीवन को वे व्यवसाय से बाहर करने जा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, मैं अपनी नौकरी खो दूंगा।”

रासमुसेन को बंदूकों के साथ 48 वर्षों का अनुभव है, जिसमें मार्गोट रोबी फिल्म “ड्रीमलैंड” और नताली पोर्टमैन पश्चिमी “जेन गॉट ए गन” के लिए आर्मर के रूप में शामिल हैं।

आर्मरर्स अंततः एक प्रोडक्शन के प्रोप मास्टर और प्रोप विभाग के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। चीजों को सुरक्षित बनाने के लिए, रासमुसेन का मानना ​​​​है कि एक हथियार सुरक्षा विभाग को प्रस्तुतियों में सहारा विभाग से अलग स्थापित करने की आवश्यकता है।

“लेकिन यह सिर्फ एक अतिरिक्त आश्वासन है कि हमारे पास एक विभाग है जिसका फिल्म उद्योग में एकमात्र मिशन यह सुनिश्चित करना है कि ऐसा दोबारा न हो,” उन्होंने कहा। “प्रॉप्स, वे व्यस्त हैं। आइए उनकी इस चिंता को कुछ दूर करें।”

प्रोडक्शंस से बंदूकें प्रतिबंधित करने के बजाय, पैरिश ने प्रस्तावित फिल्म निर्माता मांग को पूरा करने के लिए अधिक शस्त्रागारों को प्रशिक्षण देने में निवेश किया।

“यह लोगों को शिक्षित करने के बारे में है, और यह उत्पादकों को शिक्षित करने के बारे में है। आप ऐसे लोगों को काम पर नहीं रख सकते जो सिर्फ आपकी फिल्म बनाने के लिए योग्य नहीं हैं क्योंकि आपके पास समय की कमी है, ”पैरिश ने कहा। “बंदूकों से छुटकारा पाने से समस्या से छुटकारा नहीं मिलने वाला है।”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *