कॉलम: बिडेन नॉमिनी ओमारोवा को एक बदसूरत हमले का सामना करना पड़ता है क्योंकि बैंकों को पता है कि वह एक सख्त नियामक होगी

मुद्रा के नियंत्रक के रूप में राष्ट्रपति बिडेन के नामित, सौले टी। ओमारोवा पर निर्देशित सभी घोर मूर्खताओं और रैंक पाखंड के बीच, एक टिप्पणी अलग है।

“मेरा मतलब कोई अनादर नहीं है,” सेन जॉन एन. केनेडी (आर-ला।) ने ओमारोवा को उस पर बताया सीनेट बैंकिंग समिति की पुष्टि सुनवाई 18 नवंबर को अपने सबसे बड़े सिर हिलाने वाले तरीके से। “मुझे नहीं पता कि आपको ‘प्रोफेसर’ या ‘कॉमरेड’ कहना है।”

सीनेट पर्यवेक्षक लंबे समय से ऑक्सफोर्ड-शिक्षित कैनेडी के गोमेर पाइल अधिनियम के आदी रहे हैं; अगर वह रूब्स गैलरी में खेलना पसंद करते हैं, तो हम केवल इतना कह सकते हैं कि उनके दिल को आशीर्वाद दें।

मैं यह नहीं चुन सकता था कि मैं कहाँ पैदा हुआ हूँ।

कज़ाख में जन्मे सौले ओमारोवा ने पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान अपनी पृष्ठभूमि का बचाव किया

इस मामले में, हालांकि, उन्होंने हाल की स्मृति में नामांकित व्यक्ति पर एक बदसूरत हमलों में से एक को आगे बढ़ाने के लिए अपनी विद्वता का इस्तेमाल किया है।

इसका विषय यह है कि ओमारोवा, जो वर्तमान में कॉर्नेल में कानून के प्रोफेसर हैं, लेकिन पूर्व सोवियत संघ में पैदा हुए और पले-बढ़े, किसी तरह का गुप्त कम्युनिस्ट है जो अमेरिकी बैंकिंग पद्धति को उलटने पर आमादा है।

ओमारोवा की परवरिश कैनेडी जैसे रिपब्लिकन के लिए एक प्रमुख चिंता के रूप में उभरी है, और कुछ मुट्ठी भर कांग्रेसी डेमोक्रेट, क्योंकि वे बैंकिंग उद्योग के लिए आगे बढ़ रहे हैं।

बैंक चाहते हैं कि ओमारोवा जैसा कोई नियंत्रक न हो। दो कारण हैं। (छोड़ दें कि ओमारोवा एजेंसी का नेतृत्व करने वाली पहली महिला या रंग की व्यक्ति होंगी।)

एक यह है कि वह एजेंसी को हिला सकती है, एक बैंकिंग नियामक जिसे उद्योग द्वारा इतनी अच्छी तरह से कब्जा कर लिया गया है कि यह कार्यकारी शाखा में एम्बेडेड बैंकरों के पांचवें कॉलम से थोड़ा अधिक कार्य करता है।

दूसरा यह है कि तीन दशकों के बेहतर हिस्से के लिए अमेरिकी बैंकिंग का अध्ययन करने के बाद, वह अधिकांश बैंकरों की तुलना में उद्योग के बारे में अधिक जानती है।

संभावित रूप से कठिन और जानकार नियामक के रूप में देखे जाने वाले किसी भी व्यक्ति की नियुक्ति को पटरी से उतारने के लिए उद्योग अभियान असामान्य नहीं हैं। साक्षी Amazon और Facebook द्वारा चलाया गया अभियान संघीय व्यापार आयोग के अध्यक्ष के रूप में लीना खान की नियुक्ति के खिलाफ, जो लगभग उतना ही व्यक्तिगत था जितना कि ओमारोवा पर युद्ध, हालांकि कम बेतुका था।

बिडेन खान के साथ तेजी से खड़े हुए, और जून में उनकी पुष्टि हुई। एक उम्मीद है कि वह ओमारोवा के साथ उतना ही मजबूती से टिकेगा।

ओमारोवा के खिलाफ मामला उसके जन्म और परवरिश में निहित है जो पहले कजाख सोवियत समाजवादी गणराज्य था और अब स्वतंत्र कजाकिस्तान है। अब लगभग 55 – उसकी वास्तविक जन्मतिथि सोवियत गोलमाल की धुंध में खो गई प्रतीत होती है – उसने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में स्नातक की उपाधि प्राप्त की।

एक स्टार छात्र, उसे विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में एक सेमेस्टर विनिमय कार्यक्रम में भाग लेने की अनुमति दी गई थी। 1991 में जब सोवियत संघ का पतन हुआ, तब वह वहीं थीं, और कभी घर नहीं लौटीं।

कैनेडी और उनके साथी रिपब्लिकन ने ओमारोवा को एक अनियंत्रित कम्युनिस्ट का सुझाव देने के लिए इस इतिहास का खनन किया है। (उनके इनकार के बावजूद, कैनेडी का सवाल काफी हद तक अनादर से भर गया।)

“आप यंग कम्युनिस्ट नामक एक समूह के सदस्य हुआ करते थे, है ना?” कैनेडी ने उससे पूछा। वह कोम्सोमोल, एक युवा लीग का जिक्र करते हुए दिखाई दिए, जिसमें सभी सोवियत युवाओं को स्कूल में पदोन्नति प्राप्त करने के लिए शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।

लगभग 22% अमेरिकी परिवार बैंक रहित या कम बैंकिंग सुविधा वाले हैं, जिसका अर्थ है कि वे बैंकिंग उद्योग द्वारा अच्छी तरह से सेवा नहीं कर रहे हैं।

(संघीय आरक्षित तंत्र)

जब ओमारोवा ने समझाया कि, उस सदस्यता को उम्र के साथ व्यपगत करते हुए, उन्होंने पूछा, “क्या आपने उन्हें इस्तीफा देने के लिए एक पत्र भेजा था?” मानो कोम्सोमोल को छोड़ना लुइसियाना बागवानी क्लब की कुर्सी छोड़ने जैसा था। किसी भी घटना में, 1991 में कोम्सोमोल का अस्तित्व समाप्त हो गया।

जैसा कि ओमारोवा ने कैनेडी को जवाब देते हुए कहा, “मैं यह नहीं चुन सकता था कि मैं कहाँ पैदा हुआ हूँ।”

उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि सोवियत संघ के हाथों उनके परिवार को दुखद रूप से नुकसान उठाना पड़ा था। “मैं अपने आधे परिवार को जाने बिना बड़ी हुई,” उसने कहा। “मेरी दादी, खुद स्टालिन शासन के तहत दो बार मौत से बच गईं। मेरे मन में यही कौंध रहा है। कि मैं कौन हूं है।”

उसने कहा होगा कि उसे पीएच.डी. प्राप्त करने के बाद से। विस्कॉन्सिन में और नॉर्थवेस्टर्न से कानून की डिग्री, उसने कॉरपोरेट लॉ फर्म डेविस पोल्क में छह साल तक काम किया, शायद ही एक समाजवादी छत्ता, और ट्रेजरी विभाग में सेवा की जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत।

लेकिन निश्चित रूप से कैनेडी की ओर से यह सब निंदक मुद्रा थी। सेन एलिजाबेथ वारेन (डी-मास।), जिन्होंने सीनेट में किसी के रूप में फोनीनेस के लिए एक एंटीना को बारीक रूप से ट्यून किया है, उनके पास विरोधियों की संख्या थी।

“प्रोफेसर ओमारोवा,” उसने कहा, “मुझे पता है कि विशाल बैंक हमारे सिस्टम को सुरक्षित रखने के लिए कानून लागू करने की आपकी इच्छा पर आपत्ति जताते हैं और आप बड़े बैंक मुनाफे में कटौती कर सकते हैं। तो बड़े बैंकों और उनके रिपब्लिकन मित्रों ने आप पर युद्ध की घोषणा कर दी है। आपके नामांकन पर हमले शातिर और व्यक्तिगत रहे हैं – हमने इसे अभी देखा है। लिंगवाद, नस्लवाद, जो मैकार्थी की 1950 के दशक की लाल डराने वाली रणनीति के सीधे पृष्ठ – यह सब पूर्ण प्रदर्शन पर है। 2021 में वाशिंगटन में आपका स्वागत है।”

आइए देखें कि वास्तव में ओमारोवा के बारे में बैंकरों के पास क्या है। अपने कांग्रेसी गुर्गों के विपरीत, उन्होंने नीति पर ध्यान केंद्रित किया है।

24 सितंबर को, ओमारोवा के नामांकन के अगले दिन, अमेरिकन बैंकर्स असन। सीईओ रॉब निकोल्स ने “देश की बैंकिंग प्रणाली के मौलिक पुनर्गठन के लिए उनके विचारों” के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्होंने उन पर “अमेरिका के सामुदायिक बैंकों का प्रभावी रूप से राष्ट्रीयकरण करने” का प्रस्ताव रखने का आरोप लगाया।

निकोल्स की शिकायत अक्टूबर में प्रकाशित एक पेपर ओमारोवा से ली गई है जिसका शीर्षक है “पीपुल्स लेजर।” वहां उन्होंने पारंपरिक बचत खातों को वाणिज्यिक बैंकों और फेडरल रिजर्व के हाथों से स्थानांतरित करने के उत्तेजक विचार को प्रस्तुत किया।

व्यावहारिक रूप से, हस्तांतरण जमाकर्ताओं की ओर से स्वैच्छिक होगा, हालांकि जैसा कि ओमारोवा ने देखा, ऐसे सभी खातों को फेड में स्थानांतरित करना अधिक प्रभावी होगा। उनके विचार में, यह व्यक्तिगत जमा पर बैंकों के नियंत्रण से उत्पन्न कई समस्याओं को हल करेगा, या कम से कम सुधार करेगा।

सेन जॉन एन. केनेडी बैठे हैं और देखते हैं

सेन जॉन एन. केनेडी (आर-ला।) ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि उसने पिछले हफ्ते एक पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान ओमारोवा के खिलाफ एक विनाशकारी अंक बनाया। उन्होंने केवल GOP हमले की उथल-पुथल को उजागर किया।

(सीनेट बैंकिंग समिति)

एक यह है कि अमेरिकियों का एक निंदनीय उच्च प्रतिशत “बैंक रहित” है – बैंक बचत और चेकिंग खातों और बैंक क्रेडिट तक पहुंच की कमी है। फेडरल डिपाजिट इंश्योरेंस कार्पोरेशन के मुताबिक, लगभग 14.1 मिलियन वयस्क अमेरिकी बैंक रहित हैं, और अन्य 40 मिलियन “अंडरबैंक्ड” हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें वित्तीय लेनदेन के लिए गैर-बैंक संस्थानों जैसे पेरोल उधारदाताओं का सहारा लेना पड़ता है।

यह कुल घरों का 22% है। यह बैंकों की लाभ-मांग का एक प्रत्यक्ष आर्टिफैक्ट है, जो उन खातों को आबादी की पहुंच से बाहर रखता है जो कि कम आय वाले काले या लातीनी हैं। फेड का कहना है कि 85% श्वेत परिवार पूरी तरह से बैंक में हैं, लेकिन केवल 55% अश्वेत परिवार और 66% लातीनी परिवार हैं।

अपने पेपर में, ओमारोवा ने “संयुक्त राज्य में ‘अनबैंक्ड’ होने की अस्वीकार्य रूप से उच्च मानवीय लागत” का हवाला दिया, जिसमें सरकार से COVID-19 राहत चेक प्राप्त करने में देरी, गैर-बैंक फर्मों द्वारा अत्यधिक शुल्क और क्रेडिट से बहिष्करण शामिल है।

उन्होंने उस निहित सब्सिडी की ओर इशारा किया जो करदाता बैंकों को बचत के लिए देते हैं, जो उनका तर्क है कि “1990 के बाद से अमेरिकी वित्तीय उद्योग में अभूतपूर्व समेकन और एकाग्रता का एक महत्वपूर्ण चालक है।”

वह प्रवृत्ति, उसने ठीक से देखा, “विफल होने के लिए बहुत बड़ी” घटना में रूपांतरित हो गई, जिसने पिछली मंदी से निपटने की कोशिश कर रहे वित्तीय नियामकों के हाथों को बांध दिया।

बैंकिंग बहीखाता के परिसंपत्ति पक्ष में, ओमारोवा ने एक तथाकथित राष्ट्रीय निवेश प्राधिकरण के लिए मामला बनाया है जो सामाजिक रूप से लाभकारी निवेशों के सार्वजनिक वित्तपोषण का प्रबंधन करेगा, जैसे कि हरित ऊर्जा, ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने के उद्देश्य से अन्य कार्यक्रम, और भौतिक बुनियादी ढांचे में .

जैसा कि ओमारोवा ने इस विषय पर अपने श्वेत पत्र में देखा है, स्वच्छ ऊर्जा में अमेरिकी निवेश “प्रति वर्ष लगभग $56 बिलियन का मँडरा रहा है,” या ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने की जिम्मेदारी के अपने हिस्से के लिए अमेरिका के लिए जो होना चाहिए उसका दसवां हिस्सा होना चाहिए। .

राष्ट्रीय निवेश प्राधिकरण, उसने आशावादी रूप से लिखा, “जलवायु संकट को हल करने में मदद करेगा, अच्छी तरह से भुगतान करने वाली घरेलू नौकरियां पैदा करेगा, अमेरिकी अर्थव्यवस्था की लचीलापन और उत्पादकता में वृद्धि करेगा, और एक स्वच्छ भविष्य की दृष्टि को मूर्त सामाजिक-आर्थिक में व्यवस्थित रूप से अनुवाद करेगा। राजनीतिक परिवर्तन। ”

कॉरपोरेट अमेरिका और रूढ़िवादी सरकार के निर्णय पर विचार करते हैं कि क्या फंड करना है और क्या नहीं अन्यायपूर्ण। सेन माइक राउंड्स (आरएसडी) ने “द पीपल्स लेजर” और नेशनल इनवेस्टमेंट अथॉरिटी पेपर दोनों में व्यक्त अपने तर्क पर ओमारोवा को ग्रील्ड किया, कि सरकार को सामाजिक रूप से “उप-इष्टतम” गतिविधियों से धन रोकना चाहिए। उन्होंने मांग की कि वह उदाहरण दें।

आसान सवाल। ओमारोवा ने नोट किया कि कांग्रेस लगातार कुछ बैंकिंग गतिविधियों को गैरकानूनी घोषित करती है जिन्हें सैद्धांतिक रूप से वैध व्यापार लेनदेन के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जैसे कि मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण, सामाजिक रूप से शत्रुतापूर्ण और इस प्रकार, हाँ, उप-इष्टतम।

उनके प्रस्तावों में स्पष्ट तथ्य यह है कि सरकार नियमित रूप से उन परियोजनाओं को वित्तपोषित करने के लिए कदम उठाती है जिन्हें निजी उद्यम निर्माण के लिए लाभहीन मानते हैं, जैसे कि सड़कें, पुल, हूवर बांध और इसी तरह। एक बार करदाताओं द्वारा इन परियोजनाओं का निर्माण करने के बाद, निजी उद्यम इन परियोजनाओं का लाभ उठाकर और लाभ एकत्र करके खुश होते हैं।

ओमारोवा ने स्पष्ट रूप से एक राष्ट्रीय निवेश प्राधिकरण के लिए अपने विचार को पुनर्निर्माण वित्त कार्पोरेशन के उदाहरण से जोड़ा, जो 1930 के दशक की एक एजेंसी थी, जिसने बैंकों और रेलमार्ग को सरकारी ऋण दिया था ताकि उन्हें बचाए रखा जा सके क्योंकि अवसाद ने जोर पकड़ लिया।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय लेखकों ने इस दावे का समर्थन किया है कि राष्ट्रीय निवेश प्राधिकरण है उनके “समाजवादी घोषणापत्र” का हिस्सा; शायद वे इस बात से अनजान हैं कि RFC, उसका मॉडल, की कल्पना और निर्माण हर्बर्ट हूवर द्वारा किया गया था, जो कि 1932 में अपने राष्ट्रपति पद के दौरान एक क्रांतिकारी समाजवादी के लिए एक ऐतिहासिक व्यक्ति होने की कम से कम संभावना थी।

ओमारोवा को साम्यवादी तिल के रूप में ब्रांड करने के जीओपी के प्रयास में बिना जांच के छोड़ दिया गया है कि मुद्रा के नियंत्रक के रूप में, ओमारोवा के पास इनमें से किसी भी विचार को अपने दम पर लागू करने का अधिकार नहीं होगा – नियंत्रक का फेड पर कोई कहना नहीं है, उदाहरण के लिए। उसकी भूमिका यह सुनिश्चित करने की होगी कि उसके अधिकार क्षेत्र में आने वाले बैंक, जिसका अर्थ संघीय चार्टर वाला कोई भी संस्थान है, सुरक्षित और अच्छी तरह से संचालित होता है।

ओमारोवा का एक दृष्टिकोण जो उस पोर्टफोलियो में काम कर सकता है, वह क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश के बारे में उसका संदेह है, जिसे वह संभावित रूप से अर्थव्यवस्था को अस्थिर करने वाला मानती है और इसका उपयोग उपभोक्ता सुरक्षा को दरकिनार करने के लिए किया जा सकता है।

अपनी सीनेट गवाही में, उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए बैंकरों के साथ काम करने के रूप में अपनी भूमिका का वर्णन किया कि “हमारी बैंकिंग प्रणाली वास्तव में उत्पादक उद्यम में क्रेडिट को चैनल करती है, जिसका अर्थ है गैर-सट्टा वास्तविक व्यवसाय।” यह क्रिप्टो के धनुष में एक चेतावनी शॉट की तरह लगता है, जो है एक सट्टा साधन की बहुत परिभाषा.

वैसे भी, ओमारोवा ने स्पष्ट किया कि सरकार या वास्तव में बैंक के निवेश पोर्टफोलियो के रूप में इष्टतम और उप-इष्टतम क्या तय करना उनके ऊपर नहीं है – यह कांग्रेस पर निर्भर है।

रिपब्लिकन की स्थिति कि ओमारोवा को किसी भी तरह से नियंत्रक के रूप में सेवा करने के लिए अयोग्य घोषित किया गया है, किसी प्रकार का झूठ होना चाहिए, विवादित टाइमसर्वर और अक्षम लोगों की परेड पर विचार करना, जिन्हें नियमित रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के तहत रिपब्लिकन सीनेट द्वारा पुष्टि की गई थी – ए स्वास्थ्य और मानव सेवा दवा उद्योग से सचिव, एक खेत- और जल-उद्योग लॉबिस्ट आंतरिक सचिव के रूप में, एक संघ का पर्दाफाश करने वाला वकील श्रम सचिव, आदि, आदि के रूप में।

इसके विपरीत, सौले ओमारोवा के बारे में बैंकिंग उद्योग की घबराहट उसकी पुष्टि के लिए सबसे मजबूत सिफारिश है। वैसे भी इस प्रक्रिया का प्रभारी कौन है? सीनेट, या बैंकों के लिए चुने गए लोक सेवक जिन्हें वह व्यवहार करने के लिए मजबूर करेगा?

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *