Sat. Nov 27th, 2021

PolitiFact को “तथ्य-जांच” के लिए नारा दिया गया है, जिसने पाठकों के लिए दावा किया है कि काइल रिटनहाउस के पास एक बन्दूक का कब्जा अवैध था – केनोशा, विस्कॉन्सिन में उसकी हत्या के मुकदमे की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश ने उसके खिलाफ हथियारों के आरोप को खारिज कर दिया।

रिटनहाउस, 18, पर शुरू में एक नाबालिग के रूप में एक खतरनाक हथियार रखने का आरोप लगाया गया था, लेकिन न्यायाधीश ने आरोप के बाद इसे फेंक दिया – और साइट का दावा – अदालत में नहीं रहा।

न्यायाधीश ब्रूस श्रोएडर ने रिटनहाउस के वकीलों से सहमति व्यक्त की कि खतरनाक हथियारों वाले नाबालिगों पर प्रतिबंध केवल उन हथियारों पर लागू होता है जो कम बैरल वाले होते हैं, इसके विपरीत किशोर दो पुरुषों को घातक रूप से गोली मारता था और एक तिहाई को घायल करता था।

शूटिंग के बाद में, PolitiFact ने एक फेसबुक उपयोगकर्ता द्वारा किए गए दावे को चुनौती दी थी, जिसने लिखा था, “राज्य की तर्ज पर राइफल ले जाना पूरी तरह से कानूनी है।”

काइल रिटनहाउस ने 16 नवंबर, 2021 को केनोशा, विस में केनोशा काउंटी कोर्टहाउस में अपने परीक्षण के दौरान एक टम्बलर से कई जूरी सदस्यों को निकाला।
एपी, पूल के माध्यम से शॉन क्राजासिक/द केनोशा समाचार

“क्या यह सच है? राज्य के कानून सुझाव नहीं देते हैं,” एक तथ्य-जांचकर्ता साइट पर लिखा है.

“विस्कॉन्सिन न्याय विभाग इलिनोइस में जारी किए गए छुपा कैरी परमिट का सम्मान करता है। लेकिन रिटनहाउस के पास शुरुआत करने का परमिट नहीं था, और वह कानूनी रूप से इतना बूढ़ा नहीं था कि विस्कॉन्सिन में एक बन्दूक ले जा सके, ”पोस्ट जारी रहा।

सोमवार को हथियारों के आरोप पर सुर्खियों में आने के साथ, आलोचकों ने तथ्य-जांच स्थल को नष्ट कर दिया।

“यह तथ्य जांच हमेशा गलत थी, लेकिन अब जब हथियारों का आरोप हटा दिया गया है तो यह आधिकारिक तौर पर आग पर पैंट है,” RealClearInvestigations के वरिष्ठ लेखक मार्क हेमिंग्वे ट्विटर पर लिखा.

“तथ्य जाँचकर्ताओं की जाँच कौन करता है?” बाबुल मधुमक्खी लेखक फ्रैंक जे फ्लेमिंग ने जोड़ा।

हालाँकि, अदालत के फैसले के बाद, PolitiFact ने एक संपादक के नोट के साथ पोस्ट को अपडेट किया, जिसने इसके रुख को दोगुना कर दिया।

“विस्कॉन्सिन कानून कहता है कि ’18 साल से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति जो खतरनाक हथियार रखता है या उसके पास जाता है, वह क्लास ए के दुष्कर्म का दोषी है।” अपने फ़ैक्ट-चेक में, हम राइफल और शॉटगन के अपवाद की संभावना का हवाला देते हैं। अपवाद का उद्देश्य 16 और 17 वर्ष की आयु के बच्चों को शिकार करने देना है। लेकिन, जैसा कि यह भी स्पष्ट है, रिटनहाउस शिकार करने के लिए केनोशा में नहीं था, ”संपादक के नोट में कहा गया है।

नोट में कहा गया है कि “रिटनहाउस मुकदमे के दौरान एक ही कानूनी बहस दो बार हुई।”

काइल रिटनहाउस के खिलाफ एक हथियार का आरोप न्यायाधीश ब्रूस ई। श्रोएडर द्वारा खारिज कर दिया गया था।
जज ब्रूस श्रोएडर ने काइल रिटनहाउस के खिलाफ एक हथियार के आरोप को खारिज कर दिया था।
एपी, पूल के माध्यम से शॉन क्राजासिक/द केनोशा समाचार

“एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार श्रोएडर ने स्वीकार किया कि क़ानून की मंशा अस्पष्ट थी लेकिन आरोप को खारिज नहीं करने का फैसला किया। 15 नवंबर को यह मुद्दा फिर उठा, जब वकील जूरी को दिए गए निर्देशों पर बहस कर रहे थे, “संपादक का नोट जारी रहा।

साइट ने निष्कर्ष निकाला, “ये बाद की घटनाएं स्थानीय बंदूक कानूनों के भूरे रंग के क्षेत्रों को दिखाती हैं – शायद ही कुछ ‘पूरी तरह से कानूनी’ होने का मामला। हमारी तथ्य-जांच में कोई बदलाव नहीं हुआ है।”

.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *