काइल रिटनहाउस का कहना है कि वह बीएलएम का समर्थन करते हैं, मामला आत्मरक्षा के बारे में था

काइल रिटनहाउस का कहना है कि उनका मामला दौड़ के विवादास्पद मुद्दे के बारे में नहीं था – और वास्तव में, वह ब्लैक लाइव्स मैटर का समर्थन करते हैं।

“यह मामला । . . दौड़ से कोई लेना-देना नहीं था, आत्मरक्षा के अधिकार से कोई लेना-देना नहीं था, ”18 वर्षीय रिटनहाउस (इनसेट) ने सोमवार को प्रसारित होने वाले एक साक्षात्कार में फॉक्स न्यूज के मेजबान टकर कार्लसन को बताया।

“मैं नस्लवादी व्यक्ति नहीं हूं। मैं बीएलएम आंदोलन का समर्थन करता हूं और शांतिपूर्वक प्रदर्शन कर रहा हूं।”

एक जूरी ने रिटनहाउस को हत्या के आरोपों से मुक्त कर दिया, 36 वर्षीय जोसेफ रोसेनबाम और 26 वर्षीय एंथोनी ह्यूबर की मौत और 25 अगस्त, 2020 को 27 वर्षीय गैगे ग्रॉसक्रेट्ज़ की घायल होने पर हत्या और लापरवाही से खतरे में डालने का प्रयास किया।

वह 17 साल का था जब वह केनोशा के लिए एक अर्धस्वचालित राइफल और एक मेडिकल किट लाया था, जो उसने कहा था कि यह व्यवसायों की रक्षा करने का एक प्रयास था क्योंकि जैकब ब्लेक की पुलिस शूटिंग पर दंगे भड़क उठे थे, जो एक काले व्यक्ति थे, जो कमर से नीचे लकवाग्रस्त हो गए थे। अगस्त 23.

उनके वकीलों ने तर्क दिया कि जब उन्होंने गोली चलाई तो किशोर ने आत्मरक्षा में काम किया।

रिटनहाउस ने जिरह के तहत जोर देकर कहा कि उनके पास अपना बचाव करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था और दावा किया कि प्रदर्शनकारी उनके जीवन के लिए खतरा थे।

“मैं वहां सबको बताता हूं कि क्या हुआ था। मैंने कहा कि मुझे यह करना होगा, ”उन्होंने कहा। “मुझ पर अभी हमला किया गया था। मुझे चक्कर आ रहा था, मुझे उल्टी हो रही थी, मैं सांस नहीं ले पा रहा था।”

हाई-प्रोफाइल मामले ने इस बात पर बहस छेड़ दी कि क्या रिटनहाउस ने केनोशा में हिंसा के दौरान हथियारों का इस्तेमाल करने के अपने कानूनी अधिकार का इस्तेमाल किया था या क्या वह एक खतरनाक निगरानीकर्ता था जिसने तनाव को बढ़ा दिया था।

उन्होंने कहा, “मेरा मानना ​​है कि वे सही फैसले पर पहुंचे और मुझे खुशी है कि सब कुछ ठीक रहा।”

“यह एक कठिन यात्रा रही है लेकिन हमने इसे इसके माध्यम से बनाया है। हमने इसे कठिन भाग के माध्यम से बनाया है। ”

निर्णय पर पहुंचने से पहले जूरी ने करीब 3¹/₂ दिनों तक विचार-विमर्श किया।

रिटनहाउस ने अपने अभियोजन के खिलाफ आवाज उठाई लेकिन कहा कि उनका मानना ​​​​है कि उनका इलाज असामान्य नहीं था।

“मेरा मानना ​​​​है कि बदलाव की जरूरत है। मेरा मानना ​​है कि न केवल मेरे मामले में बल्कि अन्य मामलों में भी बहुत सारे अभियोजन पक्ष के कदाचार हैं।”

“यह देखना आश्चर्यजनक है कि अभियोजक किसी का कितना फायदा उठा सकता है।”

कानूनी विशेषज्ञों ने द पोस्ट को बताया कि मुकदमे में अभियोजकों ने एक बहुत ही जटिल मामला पेश किया और अगर वे कम शुल्क मांगते तो उन्हें बेहतर सफलता मिल सकती थी।

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *