Sun. Nov 28th, 2021

वॉशिंगटन — हाउस डेमोक्रेट्स की एक योजना अधिक कमाई करने वालों के लिए कर कम करें न्यू जर्सी, न्यू यॉर्क और कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्यों में अपने 1.85 ट्रिलियन डॉलर के सामाजिक नीति खर्च पैकेज में पार्टी के लिए एक प्रारंभिक राजनीतिक अल्बाट्रॉस बन रहा है, रिपब्लिकन पहले से ही डेमोक्रेट्स पर अमीरों के लिए करों में कटौती के पक्ष में अपने लोकलुभावन सिद्धांतों को धता बताने का आरोप लगाने के लिए जुटे हुए हैं।

आलोचना अगले साल के मध्यावधि चुनावों से पहले उभरती हुई युद्ध रेखाओं का पूर्वावलोकन प्रस्तुत करती है और उस चुनौती को रेखांकित करती है जिसका सामना डेमोक्रेट्स को करना पड़ता है। स्थानीय राजनीति पार्टी की राष्ट्रीय महत्वाकांक्षाओं से टकराती है आर्थिक समानता को बढ़ावा देना। उन रिपब्लिकनों के लिए जिन्होंने अपने 2017 कर कटौती का बचाव किया है, जिससे अमीरों को भारी लाभ हुआ है, डेमोक्रेट्स द्वारा राज्य और स्थानीय कर कटौती की सीमा बढ़ाने का प्रस्ताव स्क्रिप्ट को पलटने और डेमोक्रेट्स को प्लूटोक्रेट्स की पार्टी के रूप में कास्ट करने का एक अवसर है।

हाउस वेज़ एंड मीन्स कमेटी के शीर्ष रिपब्लिकन टेक्सास के प्रतिनिधि केविन ब्रैडी ने कहा, “मुझे लगता है कि वे अमीरों पर कर लगाने के लिए अपने समर्थन को बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, फिर भी वे एसएएलटी कैप के तहत एक बड़ी टैक्स विंडफॉल प्रदान कर रहे हैं।” राज्य और स्थानीय करों के संक्षिप्त रूप में। “अगर आपकी प्राथमिकता कामकाजी परिवार हैं, तो उसे प्राथमिकता दें, अमीरों को नहीं।”

रिपब्लिकन, 2017 में अपने स्वयं के कर कटौती के वित्तपोषण के तरीकों की तलाश में, राज्य और स्थानीय करों की राशि को सीमित कर दिया, जो कि घर अपने संघीय कर बिलों से $ 10,000 पर कटौती कर सकते थे। न्यू यॉर्क, न्यू जर्सी और कैलिफ़ोर्निया जैसे उच्च-कर वाले राज्यों के डेमोक्रेट्स ने कैप को निरस्त करने का वादा करते हुए वर्षों बिताए हैं और 2031 में इसे वापस $10,000 तक कम करने से पहले, इसे 2030 तक $80,000 तक बढ़ाने के लिए तैयार हैं। कैप, जो वर्तमान में निर्धारित है 2025 में गायब हो जाएगा, फिर 2032 में स्थायी रूप से समाप्त हो जाएगा।

बिल कटौती के मूल्य में वृद्धि करके अगले पांच वर्षों के लिए करों में तेजी से कटौती करेगा, लेकिन इसका मतलब होगा कि अगले पांच वर्षों में उच्च करों की तुलना में यदि सीमा समाप्त होने की अनुमति दी गई थी। कांग्रेस के बजट कार्यालय ने गुरुवार को कहा कि एक दशक के दौरान, कटौती में बदलाव से कर में वृद्धि होगी जिससे राजस्व में लगभग 14.8 बिलियन डॉलर की बढ़ोतरी होगी।

सीनेट में सदन के प्रस्ताव में बदलाव की संभावना है, जहां इसके अपने चैंपियन और विरोधी हैं। सीनेटर चक शूमर, न्यूयॉर्क के डेमोक्रेट और बहुमत के नेता ने अधिक उदार कटौती को अपनाया है, जबकि सीनेटर बर्नी सैंडर्स, वरमोंट स्वतंत्र, जो सीनेट बजट समिति के अध्यक्ष हैं, ने सदन के प्रस्ताव की तीखी आलोचना की है। वह न्यू जर्सी के डेमोक्रेट सीनेटर बॉब मेनेंडेज़ में शामिल हो गए, एक आय कैप पर बातचीत करने में – $ 550,000 तक, हालांकि यह संख्या प्रवाह में है – जो कटौती प्राप्त कर सकता है।

इस हफ्ते, नेशनल रिपब्लिकन कांग्रेसनल कमेटी ने सर्वेक्षण के आंकड़े जारी किए, जिसमें कहा गया था कि युद्ध के मैदानों में अधिकांश मतदाताओं के डेमोक्रेट के लिए वोट देने की संभावना कम होगी, जिन्होंने न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में अमीर घर मालिकों को कर में कटौती करने वाली नीति का समर्थन किया था। इसने कहा कि डेमोक्रेटिक पार्टी को “अपनी राजनीतिक रूप से जहरीली नीतियों का बचाव करना होगा जो उदार अभिजात वर्ग को पुरस्कृत करने के लिए कड़ी मेहनत करने वाले परिवारों को दंडित करती हैं।”

प्रमुख कर और बजट विश्लेषकों ने तर्क दिया है कि कटौती का विस्तार अमीरों के लिए एक अनावश्यक सस्ता है।

निर्दलीय के अनुसार एक जिम्मेदार संघीय बजट के लिए समिति, वाशिंगटन में चार का एक परिवार जो प्रति वर्ष $1 मिलियन कमाता है, उसे अगले वर्ष राज्य और स्थानीय कर कटौती के विस्तार से 10 गुना अधिक कर राहत प्राप्त होगी क्योंकि एक मध्यम वर्गीय परिवार को सामाजिक नीति पैकेज में एक अन्य प्रावधान से प्राप्त होगा, का विस्तार बाल कर क्रेडिट। गैर-पक्षपाती अर्बन-ब्रुकिंग्स टैक्स पॉलिसी सेंटर की गणना का हवाला देते हुए, समूह ने कहा कि राज्य और स्थानीय संपत्ति कर कटौती में वृद्धि के कारण दो तिहाई परिवारों को सालाना $ 1 मिलियन से अधिक बनाने वाले कानून के तहत कर कटौती मिलेगी।

प्रस्ताव ने कुछ डेमोक्रेट्स को रक्षात्मक बना दिया है।

मेन के डेमोक्रेट प्रतिनिधि जेरेड गोल्डन ने इस सप्ताह कहा कि करोड़पतियों को कर छूट कुछ ऐसा लग रहा था जैसे रिपब्लिकन आए होंगे।

“समर्थक कहते रहे हैं कि बीबीबी अमीरों पर कर लगाता है,” श्री गोल्डन ट्विटर पर कहा, बिल्ड बैक बेटर एक्ट के नाम से जाने जाने वाले बिल का जिक्र करते हुए। “लेकिन जितना अधिक हम एसएएलटी प्रावधानों के बारे में सीखते हैं, उतना ही यह करोड़पतियों के लिए एक और विशाल टैक्स ब्रेक जैसा दिखता है।”

यह मुद्दा बिल के पारित होने को और अधिक जटिल बना रहा है, जिसे डेमोक्रेट बिना रिपब्लिकन समर्थन के सदन और सीनेट दोनों के माध्यम से प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं। दोनों सदनों में उनके पतले बहुमत को देखते हुए, डेमोक्रेट सदन में तीन से अधिक वोट नहीं खो सकते हैं और सीनेट में कोई भी नहीं।

उच्च करों वाले राज्यों के कांग्रेस में कुछ डेमोक्रेट ने बिल के समर्थन के लिए अधिक उदार कटौती को एक शर्त के रूप में शामिल किया है।

हाउस वेज़ एंड मीन्स कमेटी के अध्यक्ष मैसाचुसेट्स के प्रतिनिधि रिचर्ड ई। नील ने कहा, “एसएएलटी पर प्रतिस्पर्धी विचारों की एक श्रृंखला है, लेकिन मेरा मतलब है, यह बहुत स्पष्ट है कि इसमें कुछ होना चाहिए, यह सुनिश्चित है।”

न्यू जर्सी के गवर्नर के लिए अप्रत्याशित रूप से तंग दौड़ एक स्पष्ट अनुस्मारक थी कि राज्य के उच्च संपत्ति कर – और उनकी कटौती की सीमा – मतदाताओं की चिंताओं, रणनीतिकारों और अन्य राजनीतिक पर्यवेक्षकों की सूची में उच्च हैं।

मर्करी पब्लिक अफेयर्स के रिपब्लिकन राजनीतिक रणनीतिकार माइकल ड्यूहाइम ने कहा, “जैसा कि कोविड की तरह की पुनरावृत्ति होती है, न्यू जर्सी में कर शीर्ष मुद्दे के रूप में अपनी जगह ले रहे हैं।”

न्यू यॉर्क शहर के उपनगरों में SALT कैप “अनिवार्य रूप से बहुत सारे परिवारों के लिए बहुत बड़ी कर वृद्धि हुई”, श्री ड्यूहाइम ने कहा। सत्ता में डेमोक्रेट के साथ, वे मकान मालिक कुछ राहत की उम्मीद कर रहे हैं, उन्होंने कहा।

अब जब पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प कार्यालय से बाहर हो गए हैं, तो न्यू जर्सी ने राज्य की सामर्थ्य के बारे में गहराई से चिंतित होने के “अपने मतलब पर वापस आ गया है”, एक रणनीतिकार जूली रोजिंस्की ने कहा, जिन्होंने एक डेमोक्रेट, गॉव फिलिप डी। मर्फी को सलाह दी थी। 2017 में उनका पहला अभियान। राज्य में औसत गृहस्वामी संपत्ति करों में लगभग $ 10,000 का भुगतान करता है, उसने कहा, न्यू जर्सी के निवासियों के लगभग एक-तिहाई की सीमा के साथ।

“मुझे लगता है कि यह बिल्कुल रेत में एक रेखा है जिसे कांग्रेस के इन कमजोर सदस्यों में से कुछ को खींचने की जरूरत है,” सुश्री रोजिंस्की ने कहा।

रणनीतिकारों ने कहा कि कई डेमोक्रेट जो समृद्ध उपनगरीय क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जहां अधिकांश मकान मालिक संपत्ति करों में सालाना $ 10,000 से अधिक का भुगतान करते हैं, उन्हें अगले साल मध्यावधि चुनाव में कड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा। कमजोर सदन के सदस्यों की उनकी छोटी सूची में उत्तरी जर्सी के जोश गोथेइमर, मिकी शेरिल और टॉम मालिनोवस्की और जर्सी शोर के हिस्से का प्रतिनिधित्व करने वाले एंडी किम शामिल हैं, जिनमें से सभी एसएएलटी कैप को बढ़ाने का समर्थन करते हैं।

अगर डेमोक्रेट साल 2021 के करों को कवर करने के लिए पूर्वव्यापी एसएएलटी कटौती में बदलाव कर सकते हैं, तो वे पदाधिकारी कर कटौती प्रदान करने पर अभियान चला सकते हैं, सुश्री रोजिंस्की ने कहा। लेकिन अगर वे विफल हो जाते हैं, तो उनके रिपब्लिकन विरोधी – जैसे थॉमस कीन जूनियर, एक राज्य सीनेटर जो मिस्टर मालिनोवक्सी को चुनौती दे रहे हैं – उनके खिलाफ इसका इस्तेमाल करने में सक्षम होंगे, उसने कहा।

“यह वर्मोंट या अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ जिले में अच्छा नहीं खेल सकता है, लेकिन यदि आप नैन्सी पेलोसी हैं, तो आप समझते हैं कि आपके बहुमत की सड़क उपनगरीय न्यू जर्सी और उपनगरीय कैलिफोर्निया और उपनगरीय न्यूयॉर्क जैसी जगहों से होकर गुजरती है,” सुश्री। रोगिंस्की ने कहा।

एनजे के ग्लासबोरो में रोवन यूनिवर्सिटी में रोवन इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी एंड सिटिजनशिप के निदेशक बेन ड्वॉर्किन ने इस साल न्यू जर्सी के गवर्नर के लिए अप्रत्याशित रूप से करीबी दौड़ का हवाला दिया। उन्होंने उल्लेख किया कि श्री मर्फी के प्रतिद्वंद्वी, जैक सियाटारेली, राज्य के उच्च करों के बारे में मतदाताओं की भावनाओं के साथ खिलवाड़ करने में कितने प्रभावी थे।

“उन्होंने उस मुद्दे को घर में रखा,” श्री ड्वार्किन ने कहा।

उन्होंने कहा कि उस चुनाव तक सार्वजनिक मतदान ने दिखाया कि राज्य में सामान्य रूप से सामर्थ्य “शीर्ष मुद्दा” था।

“एक निर्वाचित आधिकारिक दृष्टिकोण से, करों के दबाव को कम करने के लिए आप जो कुछ भी कर सकते हैं, जैसा कि SALT कैप में बदलाव से होगा, एक बहुत बड़ा लाभ है,” श्री डवर्किन ने कहा।

यहां तक ​​कि राज्य के प्रमुख रिपब्लिकनों में से एक, जॉन एम. ब्रैमनिक, राज्य विधानसभा में अल्पसंख्यक नेता, ने कहा कि अगर वे न्यू जर्सी के निवासियों को कुछ कर राहत प्रदान करते हैं तो वह डेमोक्रेट की सराहना करेंगे।

“अगर गोटेहाइमर और मिकी शेरिल और अन्य रिपब्लिकन के लिए खड़े होते हैं और इसे पूरा करते हैं, तो मैं कहूंगा कि मैं उनके साथ हूं और मुझे उनके काम पर गर्व है,” श्री ब्रैमनिक ने कहा।

श्री गोटेहाइमर ने एक साक्षात्कार में कहा कि लोग न्यू जर्सी से पलायन कर रहे थे क्योंकि कटौती की सीमा का मतलब था जीवन यापन की लागत में वृद्धि। उन्होंने आलोचना को खारिज कर दिया कि टोपी उठाना अमीरों के लिए कर में कटौती थी, यह तर्क देते हुए कि उनके राज्य में ऐसा नहीं था।

“मेरा काम अपने जिले के लिए लड़ना है, और फिर से अगर अन्य राज्य या जिले इसे नहीं चाहते हैं तो उन्हें इसे लेने की ज़रूरत नहीं है,” श्री गोटेहाइमर ने कहा। “यदि आप मेरे राज्य में आते हैं, तो यह अस्तित्व के लिए खतरा है।”

फिर भी उच्च-कर वाले राज्यों में कैप का समग्र आर्थिक प्रभाव उतना स्पष्ट नहीं है जितना कि इसे बढ़ाने का समर्थन करने वाले सुझाव देते हैं।

शिकागो विश्वविद्यालय में एक कानून के प्रोफेसर डैनियल हेमल, जिनके शोध ने करों पर ध्यान केंद्रित किया है, ने तर्क दिया कि वर्तमान प्रस्ताव के तहत, करोड़पति वास्तव में उच्च करों का सामना करेंगे, अन्यथा वे दशक के दूसरे भाग में होंगे।

और जब उन्होंने कहा कि उदारवादियों को चिंतित होना चाहिए कि कानून का मतलब होगा कि कुछ अमीर लोगों को बड़े कर में छूट मिलेगी, उन्होंने तर्क दिया कि चार साल पहले उनके 1.5 ट्रिलियन डॉलर के कर कटौती की संरचना को देखते हुए रिपब्लिकन अपने हमलों में कपटी थे।

“मुझे लगता है कि कोई भी रिपब्लिकन जिसने 2017 कर कानून के लिए मतदान किया था, वह प्रतिगामी कर नीति के लिए उदारवादियों की आलोचना करने की क्षमता खो देता है,” श्री हेमल ने कहा।

एमिली कोचरन रिपोर्टिंग में योगदान दिया।

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *